CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 726 résultats pour « 1) armes »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019081240

Admin. suprême

23 juin 2008

23 juin 2008

C, capitaine de l'armée de terre, chef de l'escadron de commandement et de logistique du 2ème régiment de hussards à Sourdun, a, le 9 février 2006, lors d'un contrôle de l'alvéole de son unité à l'armurerie

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023690736

Admin. suprême

11 mars 2011

11 mars 2011

mémoire complémentaire, enregistrés les 1er mars et 1er juin 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la FEDERATION SYNDICALE FORCE OUVRIERE DE LA DEFENSE, DES INDUSTRIES DE L'ARMEMENT

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007718394

Admin. suprême

27 mai 1987

27 mai 1987

Othon X..., demeurant ... à Antibes 06600 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 11 février 1985 par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande tendant à

Source officielle
CE

7 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000008045341

Admin. suprême

7 février 2001

7 février 2001

Minervois à Maurepas (78310) ; Mme X... demande l'annulation pour excès de pouvoir de la décision en date du 4 mars 1999, notifiée le 22 mars 1999, par laquelle le directeur du personnel militaire de l'armée

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000007914145

Admin. suprême

28 octobre 1996

28 octobre 1996

X... demande au Conseil d'Etat : 1°) de rectifier pour erreur matérielle une décision en date du 20 novembre 1995 par laquelle il a rejeté ses demandes tendant à l'annulation de la décision du ministre

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008078056

Admin. suprême

28 juillet 2000

28 juillet 2000

X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 13 octobre 1998 par laquelle le trésorier-payeur général, agent comptable des services industriels de l'armement, a rejeté l'opposition formée

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007833932

Admin. suprême

19 février 1992

19 février 1992

Vu 1°) sous le n° 100 332, la requête enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 26 juillet 1988, présentée pour M.

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000008019683

Admin. suprême

16 novembre 2001

16 novembre 2001

X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet résultant du silence gardé pendant plus de quatre mois par le commandant de la base aérienne 112 de Reims sur la demande qu'il

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000008060979

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

Patrick X... demeurant SP 91390 à Armées (00200) ; M.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007869270

Admin. suprême

24 février 1995

24 février 1995

, complicité de détention et port illégaux d'armes à feu et attentat terroriste ; qu'il mentionne également l'absence de prescription de la peine et constate que les obligations contenues aux articles

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018008052

Admin. suprême

21 décembre 2007

21 décembre 2007

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 10 novembre 2006 par laquelle le ministre de la défense, après avis de la commission des recours des militaires, a rejeté son recours préalable

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037461546

Admin. suprême

3 octobre 2018

3 octobre 2018

. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007863428

Admin. suprême

10 mai 1995

10 mai 1995

X... s'est engagé dans l'armée le 6 avril 1955 ; qu'il a servi jusqu'au 1er mars 1956, date de son incarcération à titre préventif puis en application d'un jugement du tribunal permanent des forces armées

Source officielle
CE

Formation spécialisée

ECLI:FR:CEFSP:2023:450343.20230310

Admin. suprême

10 mars 2023

10 mars 2023

B C a saisi la ministre des armées d'une demande d'accès aux informations susceptibles de le concerner figurant dans le traitement SIREX, devenu SIRCID.

Source officielle
CE

6ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:451058.20211116

Admin. suprême

16 novembre 2021

16 novembre 2021

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:461979.20220712

Admin. suprême

12 juillet 2022

12 juillet 2022

à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

6ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:461893.20221104

Admin. suprême

4 novembre 2022

4 novembre 2022

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

6ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:466604.20230313

Admin. suprême

13 mars 2023

13 mars 2023

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:455402.20211228

Admin. suprême

28 décembre 2021

28 décembre 2021

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

Formation spécialisée

ECLI:FR:CEFSP:2025:499517.20250715

Admin. suprême

15 juillet 2025

15 juillet 2025

de délai et d'astreinte ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle

Page 37 sur 287

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.