CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042828484
29 décembre 2020
de l'équipement la conformité au permis de construire des travaux réalisés, ainsi que la régularité de la procédure ayant conduit à la délivrance du permis de construire valant autorisation d'exploitation
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:479994.20240216
16 février 2024
Par ailleurs, le fait que l'Etat soit dispensé devant les juridictions administratives du ministère d'avocat n'est pas contraire au principe d'égalité, dès lors que, parce qu'il dispose de services juridiques
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018004809
29 décembre 2006
dans lequel se trouve le ministère des sports le conduisait à concentrer les moyens financiers mis à la disposition des fédérations sportives ; que, dès lors, le moyen tiré de ce que le ministre de la
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000036411843
27 décembre 2017
la sécurité publique fixant les supports techniques de la communication par le ministère public au ministère de l'intérieur des informations prévues à l'article L. 30 (4°, 5°, 6° et 7°) du code de la
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008150657
14 octobre 2002
de la défense à cette requête n'est pas fondée ; Sur le bien fondé de la requête : Considérant, d'une part, qu'aux termes de l'article L. 11 du code de la route en vigueur à la date de publication des
CETAT:CETATEXT000023429678
30 décembre 2010
A soutient que le décret d'extradition pris à son encontre le 22 mars 2010 est contraire à l'ordre public français dès lors qu'il accorde son extradition pour le jugement de faits pour lesquels il était
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008011830
18 février 1998
ministère de l'agriculture en date du 5 mai 1995 figurait au dossier soumis à la section des travaux publics du Conseil d'Etat ; Sur les moyens relatifs à la procédure d'instruction mixte : Considérant
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021136798
24 juillet 2009
public de la Fédération de Russie et comportent la désignation de leur signataire ; que ces pièces présentent ainsi les garanties d'authenticité requises ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007729454
20 mai 1988
Lorsque la construction est subordonnée à une autorisation d'occupation du domaine public, l'autorisation est jointe à la demande de permis de construire" ; Considérant qu'il ne ressort pas des pièces
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008217860
11 mai 2005
de la justice adresse aux magistrats du ministère public des instructions générales d'action publique ; qu'à titre subsidiaire, il y a lieu de relever que la condition d'urgence exigée par l'article
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025402156
22 février 2012
Copie en sera adressée pour information au ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche, au ministre du travail, de l'emploi et de la santé, à la ministre du budget, des comptes publics et de
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029762310
14 novembre 2014
de construire PC 083 015 08 A0002 à M.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:465192.20221109
9 novembre 2022
Sébastien Jeannard, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M. Arnaud Skzryerbak, rapporteur public ; Considérant ce qui suit : 1.
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000039258873
21 octobre 2019
par le Premier ministre et contresigné par la garde des sceaux, ministre de la justice.
CETAT:CETATEXT000028323685
5 décembre 2013
Xavier Domino, Rapporteur public ; 1.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000033609867
9 décembre 2016
Par un mémoire en défense, enregistré le 28 novembre 2016, la ministre des affaires sociales et de la santé conclut au rejet de la requête.
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008165794
3 mai 2004
Verdun lui a refusé la délivrance d'un permis de construire, d'autre part à la condamnation de la ville de Verdun à lui payer la somme au principal de 1 836 500 F, outre les intérêts légaux et enfin à
CETAT:CETATEXT000007681243
28 janvier 1987
X... était situé dans la zone UD, et non dans la zone UE, du plan rendu public, d'autre part que le règlement d'urbanisme dudit plan ne comportait contrairement à ce que soutiennent les requérants aucune
1 SS
CETAT:CETATEXT000007704979
8 juin 1988
----Vu la requête, enregistrée le 16 juillet 1982 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour l'OFFICE PUBLIC D'HABITATIONS A LOYER MODERE DE LA VILLE DE PARIS, dont le siège est ..
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:492572.20241213
13 décembre 2024
David Gaudillère, maître des requêtes, - les conclusions de M.
Page 4 sur 323