CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008137894
21 novembre 2003
généraux; que, par une lettre du 4 août 1992, le président de cette Commission l'a informé que l'un des membres de la Commission chargé de l'exercice du droit d'accès avait procédé aux vérifications demandées
CETAT:CETATEXT000008137902
Le droit d'accès s'exerce conformément aux dispositions de l'article 39 de la loi du 6 janvier 1978.
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008137935
généraux ; que, par une lettre du 18 février 1994, le président de cette Commission l'a informé que l'un des membres de la Commission chargé de l'exercice du droit d'accès avait procédé aux vérifications
CETAT:CETATEXT000008138880
généraux ; que, par une lettre du 24 mai 1993, le président de cette Commission l'a informé que l'un des membres de la Commission chargé de l'exercice du droit d'accès avait procédé aux vérifications
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000034833637
30 mai 2017
des moyens soulevés par la requérante ne sont de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité des dispositions réglementaires contestées. 3° Sous le numéro n° 410609, par une requête et un mémoire
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461122.20220720
20 juillet 2022
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2. Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'il attaque, M.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:491954.20250410
10 avril 2025
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:452435.20211130
30 novembre 2021
2ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028959530
7 mars 2007
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux " ; Considérant que, pour demander l'annulation du jugement attaqué, FRANCE TELECOM
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000042499843
4 novembre 2020
Pour ce faire, elle peut relever d'office tout moyen ainsi que le prévoit l'article L. 773-5 du code de justice administrative.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461789.20220822
22 août 2022
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:469548.20230425
25 avril 2023
Par un nouveau mémoire, enregistré le 13 avril 2023, la SMABTP maintient ses conclusions et ses moyens.
ECLI:FR:CECHS:2024:474201.20240510
10 mai 2024
CETAT:CETATEXT000019427729
19 mars 2008
de sa requête et les mêmes moyens et, en outre, les moyens articulés dans le mémoire en réplique de la SOCIETE PIONEER GENETIQUE et la SOCIETE PIONEER SEMENCES ; Vu le mémoire en réplique, enregistré
CETAT:CETATEXT000037509318
19 octobre 2018
Aucun changement dans les circonstances de droit ou de fait survenu depuis cette décision n'est de nature à justifier que la conformité de ces dispositions à la Constitution soit à nouveau examinée par
CETAT:CETATEXT000038860044
31 juillet 2019
CETAT:CETATEXT000038860054
CETAT:CETATEXT000038860064
ECLI:FR:CEORD:2023:478518.20230907
7 septembre 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 25 août 2023, le ministre de la santé et de la prévention conclut au rejet de la requête.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024154086
10 juin 2011
Vu, 1° sous le n° 335594, la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 15 janvier 2010 et 16 avril 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'ORDRE DES
Page 41 sur 255
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.