CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037847530
21 décembre 2018
A...et à la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle, Hannotin, avocat du département de l'Isère.
CETAT:CETATEXT000036976414
30 mai 2018
juridiction couvre plusieurs départements, celui d'entre eux devant assurer la prise en charge financière de la mesure décidée par l'autorité judiciaire, ce que confirment les termes des deuxième à cinquième
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008056588
17 novembre 1999
lorsque les communes appartiennent au même département et par arrêté conjoint des représentants de l'Etat dans les départements concernés dans le cas contraire." ; qu'aux termes de l'article L. 5212-26
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007928464
10 mars 1997
L'évaluation du bénéfice forfaitaire à l'hectare doit être faite de telle façon que des chiffres fixés dans un département correspondent à ceux établis dans un département voisin pour des terres de productivité
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007831825
8 janvier 1992
Delaporte, Briard, avocat du DEPARTEMENT DE LA SEINE-SAINT-DENIS et de Me Boulloche, avocat de M.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026768132
12 décembre 2012
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 8 juillet et 10 octobre 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le département de la Seine-Saint-Denis,
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000036834302
19 avril 2018
A...B..., ressortissant ivoirien, a été pris en charge et hébergé par les services d'aide sociale à l'enfance du département du Cantal compter du 23 mars 2018 et il a été procédé, le 29 mars 2018, à l'évaluation
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032659074
23 décembre 2014
Ghisonaccia, Ghisoni, Lugo-di-Nazza et Poggio-di-Nazza demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2014-255 du 26 février 2014 portant délimitation des cantons dans le département
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494875.20250214
14 février 2025
de cette marge d'appréciation, un doute sérieux quant à la légalité d'un défaut de prise en charge. 5.
1 SS
CETAT:CETATEXT000008037790
29 juillet 2002
du 23 juin 1995 de la commission interrégionale de la tarification sanitaire et sociale de Nantes annulant l'arrêté du président du conseil général du Calvados en tant qu'il fixait rétroactivement le prix
ECLI:FR:CECHR:2022:449400.20220211
11 février 2022
Il résulte de ces dispositions que les intérêts produits par un placement financier doivent être intégralement pris en compte au titre des ressources du mois au cours duquel ils sont perçus, sans qu'il
CETAT:CETATEXT000018935334
26 mai 2008
1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 7 février 2008 du ministre de la santé, de la jeunesse et des sports fixant les coefficients de majoration applicables au prix
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007966565
30 juillet 1997
de l'Eure, Chailloué, Gacé, Valframbert, Sées, dans le département de l'Orne, et La Vespière, dans le département du Calvados et la condamnation de l'Etat à leur verser une somme de 10 000 F au titre
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007729238
4 novembre 1987
Vu la requête enregistrée le 30 octobre 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET COMMISSAIRE DE LA REPUBLIQUE DU DEPARTEMENT DU VAR, et tendant à ce que le Conseil
CETAT:CETATEXT000007643364
31 mai 1974
TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER POUR EXCES DE POUVOIR UN DECRET DU 7 DECEMBRE 1972 RELATIF A L'AMENAGEMENT DU STATUT SCOLAIRE LOCAL EN VIGUEUR DANS LES ETABLISSEMENTS DU PREMIER DEGRE DES DEPARTEMENTS
3 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007834236
12 février 1992
Bandet, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat du comité interprofessionnel des fromages produits dans le département du Cantal (C.I.F.), - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007709115
21 décembre 1983
D'OUTRE-MER ETAIENT DOMICILIES DANS CE DEPARTEMENT.....
CETAT:CETATEXT000007983708
30 décembre 1998
l'ensemble des mesures propres à assurer l'exécution de la chose jugée ; qu'il y a lieu, compte tenu de toutes les circonstances de l'affaire, de prononcer contre le département de l'Orne, à défaut pour
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006630
27 juin 2007
ou affichage ou à leur notification aux intéressés ainsi qu'à leur transmission au représentant de l'Etat dans le département ou à son délégué dans l'arrondissement.
10 SS
CETAT:CETATEXT000007863474
19 mai 1995
l'Etat, dans les conditions prévues par les dispositions relatives aux frais de déplacement concernant les départements d'outre-mer.
Page 45 sur 714