CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489678.20240725
25 juillet 2024
de la décision du 5 septembre 2023 par laquelle le préfet de la région Nouvelle Aquitaine a refusé de lui délivrer une autorisation d'exercer en France la profession d'audioprothésiste et en a conditionné
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021966229
12 mars 2010
de ces stipulations, l'économie d'impôt attribuée aux filiales bénéficiaires du groupe présentait un caractère provisoire et que celles-ci avaient constitué une provision en prévision du risque de reversement
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008225758
30 mars 2005
ou pour une branche ou une profession particulière.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021996027
19 mars 2010
la décision annulée fixe, comme en l'espèce, des tarifs pour une période déterminée ; que l'autorité compétente doit, dans une telle hypothèse, remplacer la décision annulée par une nouvelle décision
6 SS
CETAT:CETATEXT000008053344
16 juin 2000
et de l'expérience professionnelles de l'intéressé, étaient entachées d'une erreur manifeste d'appréciation ; que l'exécution de la décision du Conseil d'Etat impliquait nécessairement pour la Commission
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000038829043
12 juillet 2019
juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008080061
24 mai 2000
rendent probables, à condition qu'elles aient été effectivement constatées dans les écritures de l'exercice ( ...)" ; qu'il résulte de ces dispositions qu'une entreprise peut valablement porter en provision
CETAT:CETATEXT000029433920
5 septembre 2014
réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est
ECLI:FR:CEORD:2025:502554.20250328
28 mars 2025
A demande la suspension de l'exécution de cette décision. 7. Pour critiquer la décision contestée, M.
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035818982
16 octobre 2017
constituées pour l'exercice de la profession de notaire a notamment permis aux sociétés civiles professionnelles de notaires d'être titulaires de plusieurs offices et donc de se porter candidates à la
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008017328
19 octobre 2001
, à la société Calédonienne de services publics une somme de 80 000 000 F CFP à valoir sur l'indemnité qui lui est due en paiement des prestations assurées par ladite société en exécution du marché conclu
CETAT:CETATEXT000018778478
7 mai 2008
a retiré sa décision du 24 juin 2004 et accordé à M.
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:491867.20240506
6 mai 2024
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".
CETAT:CETATEXT000008042578
1 décembre 2000
de coiffure et de deux des trois unités de contrôle du brevet professionnel, justifiait, à la date des décisions attaquées rejetant sa demande de validation de capacité professionnelle, de 17 années de
CETAT:CETATEXT000028569791
21 janvier 2014
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007972651
30 juin 1997
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) de condamner l'Etat à une astreinte de 2 000 F par jour en vue d'assurer l'exécution complète de la décision du 7 novembre 1994 par laquelle le Conseil d'Etat statuant
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008169092
10 mai 2004
Henry X demande au Conseil d'État d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 1er octobre 2001, par laquelle le Conseil de discipline de la gestion financière lui a infligé une interdiction définitive
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007775187
9 octobre 1991
Val-de-Marne en date du 3 octobre 1985 portant création sur le territoire de la commune de L' Hay-les-Roses, de la zone d'aménagement concerté des Frettes ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007727602
18 mars 1988
Djamel X..., la somme de 360 000 F dont il convient de déduire la provision de 15 000 F qui lui a été allouée par la décision susvisée du 20 juin 1984 ; Sur le préjudice subi par M.
CETAT:CETATEXT000008125728
30 décembre 2002
professionnelle et sa décision confirmative du 10 janvier 2002 prise sur son recours gracieux ; 2°) d'enjoindre à la Commission nationale de la coiffure de valider sa capacité professionnelle dans le
Page 47 sur 558
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.