CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 146 résultats pour « appel déclaré irrecevable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:463047.20220725

Admin. suprême

25 juillet 2022

25 juillet 2022

Par un jugement n° 2200148 du 8 mars 2022, le tribunal administratif de Rouen a déclaré, en application de l'article L. 118-3 du code électoral, Mme E B et M.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:490796.20240930

Admin. suprême

30 septembre 2024

30 septembre 2024

Par un arrêt n° 21VE003345 du 9 novembre 2023, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé par M. B contre ce jugement.

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:495754.20250513

Admin. suprême

13 mai 2025

13 mai 2025

Par un arrêt no 22BX01864 du 7 mai 2024, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel formé par la société Les 2 A-Mie contre ce jugement.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:500984.20250724

Admin. suprême

24 juillet 2025

24 juillet 2025

Par un arrêt n° 22BX02142 du 28 novembre 2024, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel formé par M. A contre ce jugement.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:466899.20230720

Admin. suprême

20 juillet 2023

20 juillet 2023

Par un arrêt n° 20LY02715 du 23 juin 2022, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par Mme A contre ce jugement.

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022413101

Admin. suprême

25 juin 2010

25 juin 2010

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 22 janvier 2009 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté sa requête tendant, d'une part, à l'annulation du jugement du 27 avril

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:497561.20241121

Admin. suprême

21 novembre 2024

21 novembre 2024

Vu la procédure suivante : La société Rewards Expertise a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler la décision de déclaration sans suite de la procédure d'appel

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029781219

Admin. suprême

19 novembre 2014

19 novembre 2014

Cauterets", dont le siège est Place Foch, à Cauterets (65110) ; elle demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'article 3 de l'arrêt n° 11BX03303 du 20 décembre 2012 par lequel la cour administrative d'appel

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007758869

Admin. suprême

22 mars 1991

22 mars 1991

la chambre d'agriculture au titre de ces préjudices extracontractuels à la somme de 36 905 F ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037265648

Admin. suprême

26 juillet 2018

26 juillet 2018

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007776866

Admin. suprême

4 avril 1990

4 avril 1990

Y..., ... à Lacroix-Falgarde à Portet-sur-Garonne (31120), et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 20 novembre 1987 par lequel le tribunal administratif de Toulouse s'est déclaré

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007815554

Admin. suprême

26 octobre 1992

26 octobre 1992

de Toulouse a rejeté sa demande dirigée contre la délibération du 28 septembre 1984 par laquelle le conseil municipal de Saint-Affrique a augmenté les tarifs de l'abattoir public communal ; 2°) de déclarer

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007993391

Admin. suprême

2 mars 1998

2 mars 1998

maire en exercice domicilié en cette qualité à la mairie de Bazouges-la-Pérouse (35560) ; la commune demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule l'arrêt du 29 mai 1996 par lequel la cour administrative d'appel

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:461246.20220718

Admin. suprême

18 juillet 2022

18 juillet 2022

Vu la procédure suivante : Le maire de Bonneuil-en-France (Val d'Oise) a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de déclarer M.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:479878.20231228

Admin. suprême

28 décembre 2023

28 décembre 2023

A B a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler, d'une part, l'arrêté n° 2017-28 du 13 juillet 2017 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône a déclaré cessibles, au profit de la société

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CESEC:2023:474773.20230711

Admin. suprême

11 juillet 2023

11 juillet 2023

B A demande devant le Conseil d'Etat la révision de la décision du 15 mai 2023 par laquelle le Défenseur des droits s'est déclaré incompétent pour connaître des difficultés qu'il rencontre avec son avocat

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:499759.20250311

Admin. suprême

11 mars 2025

11 mars 2025

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:440715.20220406

Admin. suprême

6 avril 2022

6 avril 2022

après la production de ce mémoire les requêtes d'appel manifestement dépourvues de fondement.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007623882

Admin. suprême

25 juillet 1986

25 juillet 1986

qu'il a formé contre l'ordonnance du juge du référé dudit tribunal rejetant comme irrecevable sa demande tendant à ce qu'il soit déchargé de l'obligation de présenter des garanties en vue d'obtenir le

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007838264

Admin. suprême

28 juin 1993

28 juin 1993

Vu, l'ordonnance en date du 9 janvier 1992, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 15 janvier 1992, par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Nancy a transmis

Source officielle

Page 48 sur 208

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.