CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:463776.20220816
16 août 2022
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:494086.20241231
31 décembre 2024
ECLI:FR:CECHS:2025:502256.20250701
1 juillet 2025
10ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:461457.20220630
30 juin 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 14 février 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'enjoindre, avant-dire droit, au Premier
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008142518
22 juillet 2002
référés du tribunal administratif de Paris en tant que celle-ci a, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit enjoint sous astreinte
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:475762.20231206
6 décembre 2023
suivante : La société " Fruits de la terre " a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en premier
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:472938.20240205
5 février 2024
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021242858
20 octobre 2009
de 300 euros par jour de retard ; il reprend les mêmes moyens et soutient en outre que la décision de rejet de la commission de recours contre les décisions de refus de visa en date du 1er octobre 2009
CETAT:CETATEXT000021852541
12 février 2010
nationale et du développement solidaire de procéder au réexamen de la demande de délivrance du visa sollicité dans un délai de huit jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008253449
28 décembre 2005
A remplirait les conditions pour être nommé au premier grade est sans incidence sur la légalité du décret attaqué ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que la requête de M.
CETAT:CETATEXT000026594038
6 novembre 2012
Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000032374857
6 avril 2016
Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article 23-5 de l'ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel : " Le moyen tiré de ce qu'une disposition législative
CETAT:CETATEXT000008219870
11 avril 2006
de ministre du Gouvernement de la Polynésie française, d'en informer le président de l'assemblée de Polynésie française et Mme le haut- commissaire de la République en Polynésie française, sous une astreinte
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:466827.20221115
15 novembre 2022
le suivi des injonctions prononcées et qu'il les assortisse d'une astreinte.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034330326
31 mars 2017
A...C...et E...une indemnité de 50 000 F CFP chacun et prononcé à l'encontre de l'État une astreinte de 10 000 F CFP par jour de retard à l'issue du délai de trois mois à compter de la notification de
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:504813.20250730
30 juillet 2025
l'élève et de prendre toutes mesures lui permettant de rattraper les cours manqués depuis son exclusion dans le délai de trois jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte
CETAT:CETATEXT000020936375
10 juillet 2009
demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) de prononcer, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du 11 mai 2009 du premier
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007948
5 décembre 2007
à Paris Cedex 13 (75647) ; le SYNDICAT NATIONAL DES ENSEIGNEMENTS DE SECOND DEGRE (SNES) demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le Premier
CETAT:CETATEXT000036015070
30 octobre 2017
Elle soutient que la condition d'urgence n'est pas remplie et que les moyens soulevés par les requérants ne sont pas fondés.
ECLI:FR:CECHS:2024:490232.20240528
28 mai 2024
4° Les pourvois qui ne soulèvent que des moyens irrecevables, inopérants ou dépourvus des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé, des moyens de régularité dénués de fondement et des moyens
Page 49 sur 281
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.