CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008029943
16 janvier 2002
de la justice le justifie " ; que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de régler l'affaire au fond ; Considérant, ainsi qu'il a été dit, que ni les dispositions précitées du code de la sécurité
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:453904.20220331
31 mars 2022
que lui soient opposés les délais de recours fixés par le code de justice administrative, le destinataire de la décision ne peut exercer de recours juridictionnel au-delà d'un délai raisonnable. 4.
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042115593
3 juillet 2020
Prises dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, ces dispositions prévoient, à peine d'irrégularité de la décision constatant le désistement, que la notification de l'ordonnance du juge
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039217463
10 octobre 2019
Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000020418889
3 février 2009
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision implicite par laquelle la commission
CETAT:CETATEXT000022364702
7 juin 2010
de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la
CETAT:CETATEXT000042386668
29 septembre 2020
contestée, en faisant obstacle à l'importation en France, crée une interdiction d'échanges non justifiée par un motif d'intérêt général ; - elle est illégale en ce que, en application de l'article L.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008256385
7 juillet 2004
X demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de M. X est rejetée.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:447849.20211109
9 novembre 2021
C et l'Association de chirurgiens des soins externes demandent l'annulation de la décision implicite rejetant leur demande d'abrogation de la décision du 11 mars 2019. 3.
CETAT:CETATEXT000042474936
20 octobre 2020
Il n'est pas saisi du principal et se prononce dans les meilleurs délais. " Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même
CETAT:CETATEXT000008069441
5 février 2001
la justice le justifie" ; que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de régler l'affaire au fond ; Considérant qu'en application des dispositions précitées de l'article L. 410-1 du code de l'urbanisme
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008228901
16 novembre 2005
Y dans un délai d'un mois et 3°) l'a condamné au versement de la somme de 500 euros au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; 2°) de rejeter la demande de M.
10ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:462799.20221202
2 décembre 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1.
ECLI:FR:CECHS:2022:461808.20220726
26 juillet 2022
ECLI:FR:CECHS:2022:462235.20221205
5 décembre 2022
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028782064
26 mars 2014
Considérant, en premier lieu, que le 4° de l'article 3 de la décision du 24 juillet 2007 autorisant la société Vortex a émettre sur la fréquence 96 MHz à Paris prévoit que, lorsque le CSA constate le non-respect
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:494071.20241021
21 octobre 2024
L'intervention d'une telle décision en cours d'instance a régularisé la requête. Par suite, la fin de non-recevoir opposée par le garde des sceaux, ministre de la justice ne peut qu'être écartée.
CETAT:CETATEXT000033285509
13 octobre 2016
Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:487858.20230912
12 septembre 2023
; - ces décisions contraires à la décision définitive du 26 mai 2023 du tribunal administratif de Nantes et à la décision d'abrogation de l'interdiction de retour sur le territoire français du 10 janvier
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022155569
16 avril 2010
A demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours dirigé contre la décision
Page 49 sur 673
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.