CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

67 856 résultats pour « Lefrais-Renard-Dardy »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007763590

Admin. suprême

30 octobre 1989

30 octobre 1989

. présentent à juger la même question ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant, d'une part, qu'en retenant que : "Le retard

Source officielle

Page 5 sur 3393

← PrécédentSuivant →
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007679202

Admin. suprême

18 février 1983

18 février 1983

JUGEMENT DU 24 JANVIER 1979 EN TANT QUE PAR LEDIT JUGEMENT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE GRENOBLE A REJETE LEUR DEMANDE TENDANT A LA CONDAMNATION DE LA SOCIETE FRANCAISE DU TUNNEL ROUTIER DU FREJUS A REPARER

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007753928

Admin. suprême

25 novembre 1988

25 novembre 1988

mois à compter de la clôture de l'enquête publique, laquelle a pris fin le 23 mai 1978 ; que si ce délai n'était pas imparti à peine de nullité, l'administration était cependant tenue de statuer sans retard

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007643640

Admin. suprême

6 juin 1973

6 juin 1973

. - | ABSENCE - RETARD DANS LA DELIVRANCE D'UN PERMIS DE CONSTRUIRE.

Résumé IA — à vérifier
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007618413

Admin. suprême

7 novembre 1979

7 novembre 1979

, ET N'ALLEGUE MEME PAS, AVOIR ELLE-MEME PRIS LES DISPOSITIONS UTILE POUR RECEVOIR PENDANT CETTE PERIODE LE COURRIER QUI ETAIT ADRESSE A SON SIEGE SOCIAL ; QUE LA NOTIFICATION DOIT, DES LORS, ETRE REGARDEE

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007736007

Admin. suprême

27 février 1987

27 février 1987

réouverte par le président du tribunal de commerce de Bordeaux aux seules fins de la défense au recours susmentionné, a intérêt à demander la réparation du préjudice qu'elle aurait subi du fait du retard

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007940320

Admin. suprême

4 novembre 1996

4 novembre 1996

." ; qu'aux termes de l'article R. 460-4, "si les travaux ont été réalisés dans des conditions régulières au regard des dispositions du premier alinéa de l'article R. 460-3, le certificat de conformité

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029709159

Admin. suprême

5 novembre 2014

5 novembre 2014

A...ne pouvait être regardé comme craignant avec raison d'être exposé à des persécutions au sens des stipulations de l'article 1er A 2 de la convention de Genève, auquel se réfère l'article L. 711-1 du

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007672760

Admin. suprême

4 octobre 1978

4 octobre 1978

DEVAIT ETRE REGARDEE COMME DIRIGEE CONTRE LA DECISION CONTENUE DANS LA LETTRE DU 22 DECEMBRE 1975 ; AU FOND : CONSIDERANT QUE SI LE CONSEIL D'ETAT STATUANT AU CONTENTIEUX A, PAR UNE DECISION DU 18 JUILLET

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008224822

Admin. suprême

10 mars 2006

10 mars 2006

que soit ordonnée la démolition de cette construction, a décidé de surseoir à statuer en attendant que le juge administratif se prononce sur la légalité de la décision de non opposition à travaux au regard

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007643777

Admin. suprême

21 février 1973

21 février 1973

TENDANT A L'ANNULATION POUR EXCES DE POUVOIR D'UNE CIRCULAIRE DU 13 NOVEMBRE 1970 DU MINISTRE DES POSTES ET TELECOMMUNICATIONS REGLEMENTANT L'ATTRIBUTION DES PRIMES DE RENDEMENT ; VU LE DECRET N° 46-1810

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007639892

Admin. suprême

19 mars 1969

19 mars 1969

. - AU REGARD DE LA REGLEMENTATION NATIONALE..* REGLEMENT NATIONAL D'URBANISME.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007640226

Admin. suprême

11 juin 1969

11 juin 1969

. - AU REGARD DE LA REGLEMENTATION LOCALE. - REGLEMENTATION SANITAIRE DEPARTEMENTALE..*

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007638952

Admin. suprême

22 mai 1968

22 mai 1968

CETAT39-05 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - EXECUTION FINANCIERE DU CONTRAT -Retards dans les règlements - Absence de mauvais vouloir de l'administration.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641049

Admin. suprême

10 février 1971

10 février 1971

.* PENALITES DE RETARD - APPLICABILITE MEME EN L'ABSENCE DE PREJUDICE.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007610594

Admin. suprême

22 février 1967

22 février 1967

. - Pénalités pour insuffisance de déclaration - Intérêts de retard - Demande en modération.

Résumé IA — à vérifier
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007979438

Admin. suprême

17 mars 1999

17 mars 1999

de la société Omnium de traitement et de valorisation et l'exécution des travaux par cette société ainsi que sur la majoration des intérêts moratoires dus à ladite société ; Sur les pénalités de retard

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007749532

Admin. suprême

26 juin 1989

26 juin 1989

afférente au 6ème échelon du groupe V, le tribunal administratif aurait fait une inexacte appréciation du préjudice que lui a causé la mesure de déclassement du 9 juin 1972 ; Sur le préjudice né du retard

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007686948

Admin. suprême

11 mai 1983

11 mai 1983

DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - FAITS SUSCEPTIBLES OU NON D'OUVRIR UNE ACTION EN RESPONSABILITE - AGISSEMENTS ADMINISTRATIFS SUSCEPTIBLES D'ENGAGER LA RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - RETARDS -Retard

Résumé IA — à vérifier
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007646336

Admin. suprême

5 mars 1975

5 mars 1975

DEMANDE LA REPARATION DU PREJUDICE RESULTANT DES REFUS OPPOSES A SA DEMANDE D'INDEMNITE PARTICULIERE ET DU RETARD MIS PAR LE PREFET DES ALPES-MARITIMES A STATUER SUR CELLE-CI ; QU'IL NE RESULTE PAS DE

Source officielle