CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 252 résultats pour « déclaration expresse »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018005096

Admin. suprême

10 janvier 2007

10 janvier 2007

de prix ou s'opposer à un prix déclaré dans les quinze jours suivant la réception de la déclaration, que l'entreprise dispose alors de quinze jours pour formuler une nouvelle déclaration à la suite de

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007624952

Admin. suprême

26 février 1988

26 février 1988

2, l'impossibilité de parvenir à un accord sur le nom de l'expert.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007656017

Admin. suprême

28 avril 1976

28 avril 1976

TENDANT A L'ANNULATION D'UN JUGEMENT DU 24 MAI 1974 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS REJETANT LEUR DEMANDE TENDANT A CE QUE LA VILLE DE PARIS ET LE CENTRE PSYCHIATRIQUE SAINTE-ANNE SOIENT DECLARES ENTIEREMENT

Source officielle
CE

7/8/9 SSR

CETAT:CETATEXT000007617226

Admin. suprême

11 juillet 1977

11 juillet 1977

TAXES QUI AVAIENT GREVE L'EXECUTION DE TRAVAUX IMMOBILIERS DONT LA COMPAGNIE REQUERANTE SOUTIENT AVOIR ETE L'ENTREPRENEUR ; QUE, DES LORS, L'ARTICLE 1ER DU JUGEMENT ATTAQUE DOIT ETRE ANNULE EN CE QU'IL DECLARE

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007616177

Admin. suprême

20 octobre 1976

20 octobre 1976

ALLEGUE AVOIR FAIT TOUTE DILIGENCE POUR PREVENIR LES EXPERTS DE Y...

Source officielle
CE

5 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007777107

Admin. suprême

31 octobre 1990

31 octobre 1990

en tant que le tribunal administratif de Strasbourg a partiellement rejeté sa demande dirigée contre les arrêtés des 16 juin et 1er juillet 1986, par lesquels le préfet du Bas-Rhin a respectivement déclaré

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007623275

Admin. suprême

9 décembre 1988

9 décembre 1988

Y... n'a pas mentionné dans la déclaration d'ensemble de ses revenus de l'année 1979 qu'il a souscrite en temps utile le montant des bénéfices non commerciaux qu'il a perçus, au cours de ladite année,

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007649093

Admin. suprême

10 octobre 1975

10 octobre 1975

A L'EXPERT Y...

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007615115

Admin. suprême

15 novembre 1972

15 novembre 1972

. - Intérêts de retard pour insuffisance de déclaration - Existence d'une mention expresse - Redressement concernant une déduction supplémentaire à titre de frais professionnels. zz

Résumé IA — à vérifier
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007644190

Admin. suprême

9 mai 1975

9 mai 1975

REQUETE ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 4 SEPTEMBRE 1974 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER LE DECRET EN DATE DU 25 JUIN 1974, CONFERANT LE CARACTERE DE ROUTE EXPRESS

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007615398

Admin. suprême

12 novembre 1975

12 novembre 1975

TOUTEFOIS, LORSQUE LA DIFFERENCE ENTRE LA BASE D'IMPOSITION FORFAITAIRE RESULTANT DE L'APPLICATION DES DISPOSITIONS QUI PRECEDENT ET LE REVENU DECLARE PROVIENT, EN TOTALITE OU EN PARTIE, DU FAIT QUE LE

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007739561

Admin. suprême

29 mai 1987

29 mai 1987

d'Etat, présentés pour l'"UNION NATIONALE POUR L'EXPERTISE COMPTABLE", dont le siège social est ... à Paris 75020 , et tendant à l'annulation pour excès de pouvoir : 1° de la décision de l'ordre des experts

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007993536

Admin. suprême

6 novembre 2000

6 novembre 2000

Ce délai est majoré de six mois lorsque la déclaration d'utilité publique ne peut être prononcée que par décret en Conseil d'Etat" ; qu'aux termes de l'article L. 151-2 du code de la voirie routière :

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008058699

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

à l'ensemble des sections déclarées d'utilité publique entre Albi (carrefour de l'Hermet) et Séverac-le-Château (échangeur RN 9) ; 2°) de condamner l'Etat à lui payer la somme de 20 000 F au titre de

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007673152

Admin. suprême

28 mars 1980

28 mars 1980

. : CONSIDERANT QUE PAR UN JUGEMENT DU 9 AVRIL 1976, PRESCRIVANT NOTAMMENT UNE EXPERTISE SUR LE FOND DU LITIGE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE BORDEAUX A ECARTE EXPRESSEMENT LA FIN DE NON-RECEVOIR OPPOSEE

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007996350

Admin. suprême

10 novembre 1999

10 novembre 1999

ne peut être conféré à une route existante ou à créer que par décret en Conseil d'Etat portant, le cas échéant, déclaration d'utilité publique de l'opération" et, que selon l'article L. 11-5-1 du code

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007613462

Admin. suprême

19 novembre 1975

19 novembre 1975

DECLARES PAR LA SOCIETE ...

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007615360

Admin. suprême

2 juillet 1975

2 juillet 1975

DONT IL ETAIT SAISI, CE QUI PERMET AU CONTRIBUABLE DE SOUMETTRE LE LITIGE AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF, MAIS QUE CES DISPOSITIONS N'INTERDISENT PAS AU DIRECTEUR DE PRENDRE ULTERIEUREMENT UNE DECISION EXPRESSE

Source officielle
CE

7/8/9 SSR

CETAT:CETATEXT000007615941

Admin. suprême

2 décembre 1977

2 décembre 1977

CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 176 DU CODE GENERAL DES IMPOTS DANS SA REDACTION EN VIGUEUR EN 1967, 1968 ET 1969 : "EN VUE DE L'ETABLISSEMENT DE L'IMPOT SUR LE REVENU, L'INSPECTEUR VERIFIE LES DECLARATIONS

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007837267

Admin. suprême

19 septembre 1994

19 septembre 1994

. ; l'ASSOCIATION DE SAUVEGARDE DE L'ENVIRONNEMENT LYONNAIS demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir le décret du 22 juillet 1992 portant déclaration d'utilité publique et reconnaissant

Source officielle

Page 5 sur 163

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.