CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:453571.20220311
11 mars 2022
Il résulte des énonciations du jugement attaqué que, pour apprécier la légalité de la délibération du 4 avril 2017 du conseil communautaire de la communauté d'agglomération Paris-Vallée de la Marne fixant
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:463806.20221102
2 novembre 2022
construire modificatif du 7 juin 2021 devrait être confronté au plan local d'urbanisme en vigueur à la date de la délivrance du permis de construire initial ; - d'une erreur de droit en ce qu'il omet d'apprécier
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007941114
22 mai 1996
et le mémoire complémentaire enregistrés les 6 avril 1993 et 6 août 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE LOFT 77, prise en la personne de son représentant légal
ECLI:FR:CECHS:2024:492680.20241216
16 décembre 2024
de projet professionnel précis et déterminé ; - d'une erreur de droit en ce qu'il rejette ses conclusions subsidiaires présentées à fin d'abrogation de l'arrêté préfectoral litigieux, en refusant d'apprécier
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007862678
26 mai 1995
, afférente à la date de la décision ministérielle portant classement de la Grotte du Calel, serait erronée, cette circonstance est, dans les circonstances de l'affaire, sans influence sur la légalité
4 SS
CETAT:CETATEXT000007782009
9 mai 1990
X... demande au Conseil d'Etat d'apprécier la légalité de l'arrêté susvisé du ministre de l'agriculture et du ministre de l'économie en date du 5 octobre 1978 et de déclarer illégal ledit arrêté ; Vu les
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008040225
8 novembre 2000
l'Etat ou à son délégué dans l'arrondissement ne comporte pas le texte intégral de cet acte ou n'est pas comme en l'espèce, accompagnée de documents annexes nécessaires pour mettre le préfet à même d'apprécier
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008262156
28 avril 2006
l'arrêté du 26 juillet 1995 du maire de Saint-Etienne délivrant un permis de construire à la société anonyme d'HLM Bâtir et Loger, d'autre part, ne faisant que partiellement droit à ses demandes en appréciation
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007982606
8 avril 1998
lorsque cette transmission ne comporte pas le texte intégral de l'acte ou n'est pas, comme en l'espèce, accompagnée des documents annexes nécessaires pour mettre le représentant de l'Etat à même d'apprécier
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:471944.20240620
20 juin 2024
Il s'ensuit que le Conseil d'Etat doit apprécier la légalité des dispositions d'un tel document au regard des règles applicables et des circonstances prévalant à la date de sa décision. 3.
10 SS
CETAT:CETATEXT000007789406
13 mai 1992
portant création de l'office français de protection des réfugiés et apatrides, a le caractère d'un recours de plein contentieux ; qu'il appartient dès lors à la commission des recours des réfugiés, non d'apprécier
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027198420
20 mars 2013
caractéristiques de la zone à laquelle elles s'appliquent, des exigences qui ne sont pas moindres ; que, dès lors, c'est par rapport aux dispositions du règlement du plan d'occupation des sols que la cour devait apprécier
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008067961
15 juin 2001
qu'il avait, par ses propres déclarations, contredit une attestation de son épouse suivant laquelle il se serait occupé de sa fille depuis sa sortie de prison et qu'enfin, à la date à laquelle doit s'apprécier
ECLI:FR:CECHS:2024:491182.20241202
2 décembre 2024
alors que la créance relevait des dispositions des articles L.2321-1 et L.2323-8 du code général de la propriété des personnes publiques ; - a commis une erreur de droit en faisant application, pour apprécier
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000031147654
11 septembre 2015
secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 19 juin 2015, M.A..., agissant en exécution d'un jugement du tribunal des affaires de sécurité sociale du Tarn du 26 mai 2014, demande au Conseil d'Etat d'apprécier
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021298117
20 novembre 2009
présentée par Mme Chantal A, demeurant ..., agissant en exécution d'un jugement du tribunal des affaires de sécurité sociale de Paris en date du 6 août 2008 ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'apprécier
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007834449
1 février 1993
X... demande au Conseil d'Etat d'apprécier la légalité de la circulaire n° 86-137 du 31 décembre 1986 du directeur de la caisse nationale d'assurance maladie et maternité des travailleurs non salariés
CETAT:CETATEXT000007723069
24 juillet 1987
Marimbert, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant, d'une part, qu'il appartient à la juridiction administrative, saisie d'une demande en appréciation de légalité
CETAT:CETATEXT000008251152
13 décembre 2006
A demande au Conseil d'Etat d'apprécier la légalité de l'article 84 du décret n° 90-1215 du 20 décembre 1990 portant application de la loi du 12 juillet 1937 instituant une caisse de retraite et de prévoyance
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007680761
20 février 1987
décision implicite par laquelle le directeur du travail et de la main d'oeuvre de Paris l'a autorisée à licencier pour motif économique Mme Marie-Louise X..., 2° déclare que cette autorisation est légale
Page 55 sur 907
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.