CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026719847
3 décembre 2012
Cegelec Nord-Est et de la société Tradim ; 1.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007949130
29 décembre 1997
Dulong, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Blondel, avocat de la SOCIETE ANONYME BILLON, - les conclusions de M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007704458
25 juin 1986
Article 4 : L'appel provoqué de la société chimique de la route est rejeté.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000031281210
21 septembre 2015
15 septembre 2015 à 10 heures au cours de laquelle ont été entendus : - Me Molinié, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de la Société Roche SAS ; - les représentants de la Société
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491621.20240521
21 mai 2024
Alstom Transport à la démonstration du refus caractérisé de cette société d'accomplir ses obligations contractuelles dans le délai fixé ; - inexactement qualifié ou, à tout le moins, dénaturé les faits
6 SS
CETAT:CETATEXT000008153038
30 décembre 2002
demande tendant à la suspension de l'exécution de l'arrêté du 28 juin 1997 par lequel le préfet de la Drome a prolongé l'autorisation d'exploitation d'une décharge de déchets industriels au profit de la société
SECTION
CETAT:CETATEXT000007615055
23 juin 1978
anonyme X..., du bénéfice qui doit être regardé comme se rattachant à ces opérations et qui, de ce fait, n'est pas imposable en France.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025041059
23 décembre 2011
Vu le pourvoi et le mémoire complémentaire, enregistrés les 7 septembre et 30 novembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE SEA CLUB, dont le siège social est
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029255214
16 juillet 2014
en fait ; 4.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007343
17 octobre 2007
devait acquitter, elle a fait application, l'effectif de la société requérante étant inférieur à cinq salariés, des dispositions du 2° de l'article 1467 du code général des impôts, qui prévoient, dans
CETAT:CETATEXT000018007354
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023248046
16 décembre 2010
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 16 août et 13 novembre 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE APPLITEC, dont le siège social
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007629923
31 juillet 1992
Y... produit copie d'une délibération de la société Seprex corroborant son affirmation selon laquelle il a souscrit pour une somme de 56 000 F des parts de cette société payées par prélèvement sur son
9/7/8 SSR
CETAT:CETATEXT000007621852
26 avril 1985
Requête de la S.A. des produits Excel, tendant à : 1° l'annulation du jugement du 30 octobre 1980, par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande en décharge de l'impôt sur les sociétés
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007931299
10 juillet 1996
survenus et souverainement apprécié l'absence d'intention dolosive alléguée, elle n'a pas commis d'erreur de qualification en déniant à ces faits le caractère de faute assimilable à une fraude ou à un
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007618279
28 mars 1984
X..., GERANT DE LA SOCIETE, AINSI QU'EN FAIT FOI L'ACCUSE DE RECEPTION EMARGE PAR CELUI-CI ; QUE, PAR SUITE, LE DELAI DE TRENTE JOURS IMPARTI AU CONTRIBUABLE PAR LES DISPOSITIONS PRECITEES DE L'ARTICLE
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:474157.20231228
28 décembre 2023
Par un arrêt n° 21PA05956 du 20 mars 2023, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par la société Entreprise Guy Challancin contre ce jugement.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008255071
15 novembre 2005
Vu la requête, enregistrée le 4 novembre 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la société FIDUCIAL AUDIT et la société FIDUCIAL EXPERTISE, dont les sièges sont situés au 20
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023429729
10 janvier 2011
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 26 juin et 18 septembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE PRYSMIAN ENERGIE CABLES ET SYSTEMES
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:465969.20230227
27 février 2023
D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de la société Holding Immobilière Lacroix n'est pas admis.
Page 56 sur 522