CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

10 437 résultats pour « absence de société de fait »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026719847

Admin. suprême

3 décembre 2012

3 décembre 2012

Cegelec Nord-Est et de la société Tradim ; 1.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007949130

Admin. suprême

29 décembre 1997

29 décembre 1997

Dulong, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Blondel, avocat de la SOCIETE ANONYME BILLON, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007704458

Admin. suprême

25 juin 1986

25 juin 1986

Article 4 : L'appel provoqué de la société chimique de la route est rejeté.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000031281210

Admin. suprême

21 septembre 2015

21 septembre 2015

15 septembre 2015 à 10 heures au cours de laquelle ont été entendus : - Me Molinié, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de la Société Roche SAS ; - les représentants de la Société

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:491621.20240521

Admin. suprême

21 mai 2024

21 mai 2024

Alstom Transport à la démonstration du refus caractérisé de cette société d'accomplir ses obligations contractuelles dans le délai fixé ; - inexactement qualifié ou, à tout le moins, dénaturé les faits

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008153038

Admin. suprême

30 décembre 2002

30 décembre 2002

demande tendant à la suspension de l'exécution de l'arrêté du 28 juin 1997 par lequel le préfet de la Drome a prolongé l'autorisation d'exploitation d'une décharge de déchets industriels au profit de la société

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007615055

Admin. suprême

23 juin 1978

23 juin 1978

anonyme X..., du bénéfice qui doit être regardé comme se rattachant à ces opérations et qui, de ce fait, n'est pas imposable en France.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025041059

Admin. suprême

23 décembre 2011

23 décembre 2011

Vu le pourvoi et le mémoire complémentaire, enregistrés les 7 septembre et 30 novembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE SEA CLUB, dont le siège social est

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029255214

Admin. suprême

16 juillet 2014

16 juillet 2014

en fait ; 4.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018007343

Admin. suprême

17 octobre 2007

17 octobre 2007

devait acquitter, elle a fait application, l'effectif de la société requérante étant inférieur à cinq salariés, des dispositions du 2° de l'article 1467 du code général des impôts, qui prévoient, dans

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018007354

Admin. suprême

17 octobre 2007

17 octobre 2007

devait acquitter, elle a fait application, l'effectif de la société requérante étant inférieur à cinq salariés, des dispositions du 2° de l'article 1467 du code général des impôts, qui prévoient, dans

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023248046

Admin. suprême

16 décembre 2010

16 décembre 2010

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 16 août et 13 novembre 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE APPLITEC, dont le siège social

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007629923

Admin. suprême

31 juillet 1992

31 juillet 1992

Y... produit copie d'une délibération de la société Seprex corroborant son affirmation selon laquelle il a souscrit pour une somme de 56 000 F des parts de cette société payées par prélèvement sur son

Source officielle
CE

9/7/8 SSR

CETAT:CETATEXT000007621852

Admin. suprême

26 avril 1985

26 avril 1985

Requête de la S.A. des produits Excel, tendant à : 1° l'annulation du jugement du 30 octobre 1980, par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande en décharge de l'impôt sur les sociétés

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007931299

Admin. suprême

10 juillet 1996

10 juillet 1996

survenus et souverainement apprécié l'absence d'intention dolosive alléguée, elle n'a pas commis d'erreur de qualification en déniant à ces faits le caractère de faute assimilable à une fraude ou à un

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007618279

Admin. suprême

28 mars 1984

28 mars 1984

X..., GERANT DE LA SOCIETE, AINSI QU'EN FAIT FOI L'ACCUSE DE RECEPTION EMARGE PAR CELUI-CI ; QUE, PAR SUITE, LE DELAI DE TRENTE JOURS IMPARTI AU CONTRIBUABLE PAR LES DISPOSITIONS PRECITEES DE L'ARTICLE

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:474157.20231228

Admin. suprême

28 décembre 2023

28 décembre 2023

Par un arrêt n° 21PA05956 du 20 mars 2023, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par la société Entreprise Guy Challancin contre ce jugement.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008255071

Admin. suprême

15 novembre 2005

15 novembre 2005

Vu la requête, enregistrée le 4 novembre 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la société FIDUCIAL AUDIT et la société FIDUCIAL EXPERTISE, dont les sièges sont situés au 20

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023429729

Admin. suprême

10 janvier 2011

10 janvier 2011

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 26 juin et 18 septembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE PRYSMIAN ENERGIE CABLES ET SYSTEMES

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:465969.20230227

Admin. suprême

27 février 2023

27 février 2023

D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de la société Holding Immobilière Lacroix n'est pas admis.

Source officielle

Page 56 sur 522

← PrécédentSuivant →