CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024853436
21 novembre 2011
de la société allemande Sport und Exclusive ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter la requête de la SA Azur Autos devant la cour administrative d'appel de Marseille ; Vu les autres pièces du dossier
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:464298.20221110
10 novembre 2022
Vu la procédure suivante : La société anonyme (SA) Auto Guadeloupe Développement a demandé au tribunal administratif de la Guadeloupe de prononcer la décharge, à hauteur de 108 691 euros, de la cotisation
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019309953
6 août 2008
part, remis à leur charge lesdites impositions ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 31 juillet 2008, présentée pour M. et Mme C ; Vu le code général des impôts et
7 SS
CETAT:CETATEXT000007785640
27 juillet 1990
Pierre X... a fait l'objet au titre des années 1977 et 1981 ; 2°) décide qu'il sera sursis à l'exécution de ce jugement ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi du 17 juillet 1978 modifiée par la
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496255.20250626
26 juin 2025
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036965997
30 mai 2018
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la santé publique ; - la loi n° 90-1258 du 31 décembre 1990 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008102656
30 avril 2003
Pierre-Robert X, demeurant ... ; M.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498269.20250321
21 mars 2025
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la Constitution, notamment son Préambule et ses articles 1er, 61-1 et 73 ; - l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 ; - le code de la santé publique ; - la
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008203878
28 novembre 2003
Pierre X, demeurant à la ... ; M.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027225428
25 mars 2013
qui venait d'être accordée pour l'ouverture d'un complexe de dix salles de cinéma dans le centre-ville de Saint-Pierre, et, d'autre part, compromettrait l'objectif d'aménagement culturel du territoire
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:440948.20230703
3 juillet 2023
Dans l'affirmative il peut procéder à la substitution demandée, sous réserve toutefois qu'elle ne prive pas le requérant d'une garantie procédurale liée au motif substitué. 9.
CETAT:CETATEXT000029124459
23 juin 2014
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 27 mai 2014, présentée par le Syndicat des copropriétaires du centre commercial régional Parly 2 et autres ; Vu le code de commerce
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029288251
23 juillet 2014
pièces du dossier ; Vu la sixième directive n° 77/388/CE du 17 mai 1977 du Conseil des communautés européennes ; Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; Vu le code de justice
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:467328.20230413
13 avril 2023
laquelle l'inspecteur du travail a rejeté sa demande d'autorisation de licenciement de M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000023009381
26 octobre 2010
Pierre-Jean Bourdon, ... ; M.
CETAT:CETATEXT000020374592
25 mai 2007
de confirmer l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Marseille ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008223464
6 novembre 2006
du dossier ; Sur le bien fondé de l'arrêt attaqué : Considérant, en premier lieu, que les juges du fond n'ont pas dénaturé les pièces du dossier en estimant que les autorisations dont ils ont prononcé
ECLI:FR:CECHS:2024:490963.20241210
10 décembre 2024
Vu la procédure suivante : La société par actions simplifiée (SAS) Pierre Rénovation Tradition a demandé au tribunal administratif de Paris de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007751157
2 juin 1989
X..., Y..., Z..., A... et B..., salariés protégés ; 2°) annule pour excès de pouvoir lesdites décisions, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs
ECLI:FR:CECHS:2025:496250.20250225
25 février 2025
nouvel avis de la CNAC, sa demande de permis de construire valant autorisation d'exploitation commerciale.
Page 6 sur 4060