CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

81 194 résultats pour « pièces d'une autre procédure »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024853436

Admin. suprême

21 novembre 2011

21 novembre 2011

de la société allemande Sport und Exclusive ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter la requête de la SA Azur Autos devant la cour administrative d'appel de Marseille ; Vu les autres pièces du dossier

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:464298.20221110

Admin. suprême

10 novembre 2022

10 novembre 2022

Vu la procédure suivante : La société anonyme (SA) Auto Guadeloupe Développement a demandé au tribunal administratif de la Guadeloupe de prononcer la décharge, à hauteur de 108 691 euros, de la cotisation

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019309953

Admin. suprême

6 août 2008

6 août 2008

part, remis à leur charge lesdites impositions ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 31 juillet 2008, présentée pour M. et Mme C ; Vu le code général des impôts et

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007785640

Admin. suprême

27 juillet 1990

27 juillet 1990

Pierre X... a fait l'objet au titre des années 1977 et 1981 ; 2°) décide qu'il sera sursis à l'exécution de ce jugement ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi du 17 juillet 1978 modifiée par la

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:496255.20250626

Admin. suprême

26 juin 2025

26 juin 2025

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036965997

Admin. suprême

30 mai 2018

30 mai 2018

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la santé publique ; - la loi n° 90-1258 du 31 décembre 1990 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008102656

Admin. suprême

30 avril 2003

30 avril 2003

Pierre-Robert X, demeurant ... ; M.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:498269.20250321

Admin. suprême

21 mars 2025

21 mars 2025

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la Constitution, notamment son Préambule et ses articles 1er, 61-1 et 73 ; - l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 ; - le code de la santé publique ; - la

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008203878

Admin. suprême

28 novembre 2003

28 novembre 2003

Pierre X, demeurant à la ... ; M.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027225428

Admin. suprême

25 mars 2013

25 mars 2013

qui venait d'être accordée pour l'ouverture d'un complexe de dix salles de cinéma dans le centre-ville de Saint-Pierre, et, d'autre part, compromettrait l'objectif d'aménagement culturel du territoire

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:440948.20230703

Admin. suprême

3 juillet 2023

3 juillet 2023

Dans l'affirmative il peut procéder à la substitution demandée, sous réserve toutefois qu'elle ne prive pas le requérant d'une garantie procédurale liée au motif substitué. 9.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029124459

Admin. suprême

23 juin 2014

23 juin 2014

Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 27 mai 2014, présentée par le Syndicat des copropriétaires du centre commercial régional Parly 2 et autres ; Vu le code de commerce

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029288251

Admin. suprême

23 juillet 2014

23 juillet 2014

pièces du dossier ; Vu la sixième directive n° 77/388/CE du 17 mai 1977 du Conseil des communautés européennes ; Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; Vu le code de justice

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:467328.20230413

Admin. suprême

13 avril 2023

13 avril 2023

laquelle l'inspecteur du travail a rejeté sa demande d'autorisation de licenciement de M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000023009381

Admin. suprême

26 octobre 2010

26 octobre 2010

Pierre-Jean Bourdon, ... ; M.

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020374592

Admin. suprême

25 mai 2007

25 mai 2007

de confirmer l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Marseille ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008223464

Admin. suprême

6 novembre 2006

6 novembre 2006

du dossier ; Sur le bien fondé de l'arrêt attaqué : Considérant, en premier lieu, que les juges du fond n'ont pas dénaturé les pièces du dossier en estimant que les autorisations dont ils ont prononcé

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:490963.20241210

Admin. suprême

10 décembre 2024

10 décembre 2024

Vu la procédure suivante : La société par actions simplifiée (SAS) Pierre Rénovation Tradition a demandé au tribunal administratif de Paris de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007751157

Admin. suprême

2 juin 1989

2 juin 1989

X..., Y..., Z..., A... et B..., salariés protégés ; 2°) annule pour excès de pouvoir lesdites décisions, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:496250.20250225

Admin. suprême

25 février 2025

25 février 2025

nouvel avis de la CNAC, sa demande de permis de construire valant autorisation d'exploitation commerciale.

Source officielle

Page 6 sur 4060

← PrécédentSuivant →