CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
SECTION
CETAT:CETATEXT000007670711
30 mars 1981
MORAL QUI AURAIT ETE CAUSE A ELLE-MEME, IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LADITE ASSOCIATION NE JUSTIFIE D'AUCUN PREJUDICE D'ORDRE MORAL RESULTANT DE PRETENDUES FAUTES IMPUTABLES A L'ETAT ; QUE DES LORS
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:497228.20250703
3 juillet 2025
Une telle atteinte, si elle est caractérisée, est de nature à engendrer, par elle-même, un préjudice moral pour la personne qui en est la victime qu'il incombe à l'Etat de réparer.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034134195
3 mars 2017
B...; Sur l'existence d'un préjudice moral : 4.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007644015
7 novembre 1975
A SUBI UN PREJUDICE MORAL RESULTANT DU DECES DE SON EPOUX X...
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032112610
26 février 2016
Considérant qu'ainsi qu'il a été dit au point 2, la reconnaissance du préjudice moral qu'aurait subi l'association suppose qu'elle démontre son caractère personnel ; que celle-ci s'en prévaut sans assortir
CETAT:CETATEXT000032112609
Considérant qu'ainsi qu'il a été dit au point 2, la reconnaissance du préjudice moral qu'aurait subi l'association suppose qu'elle établisse son caractère personnel ; que celle-ci s'en prévaut sans assortir
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:452733.20220610
10 juin 2022
D doit être regardé comme demandant l'annulation de cet arrêt en tant qu'il a rejeté ses conclusions tendant à l'indemnisation des préjudices autres que le préjudice moral. 2.En premier lieu si, pour être
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000031861272
30 décembre 2015
qu'il a subis résultant de la rupture fautive de son contrat de travail et de la perte de son emploi à hauteur de 120 000 euros, et, d'autre part, du préjudice moral qu'il a subi du fait de son affectation
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042520622
13 novembre 2020
Sur le préjudice moral : 9.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007676604
10 décembre 1980
CHRISTOPHE, - UNE SOMME DE 100.000 F A CHACUN DES EXPOSANTS POUR PREJUDICE MORAL, - ENFIN LE REMBOURSEMENT POUR FRAIS DIVERS EXPOSES EN REPARATION DU PREJUDICE CONSECUTIF A LA CECITE DE LEUR X...
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:437951.20211026
26 octobre 2021
financier et du préjudice moral qu'elle aurait subis, sous astreinte de 500 euros par jour de retard à compter de la notification du jugement à intervenir.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:492006.20241126
26 novembre 2024
représentante de ses enfants, a demandé au tribunal administratif de Limoges de condamner l'Etat à lui verser une somme de 5 000 euros et 2 500 euros à chacun de ses deux enfants en réparation de leurs préjudices
CETAT:CETATEXT000008010899
11 décembre 1998
B... aux fins de réparation d'un préjudice moral : Considérant que les conclusions présentées par M. A..., dans le mémoire en défense enregistré le 25 mai 1998, et tendant à ce que M.
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008185445
11 juin 2003
Bernard X au titre du préjudice moral, par lui subi, lors de son affectation dans le service de spécialité chirurgie esthétique plastique et réparatrice ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le décret
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008256564
28 décembre 2005
pendant quatre mois par le président du conseil d'administration de France Télécom sur sa demande, présentée le 11 octobre 2001, de versement d'une somme de 20 000 F (3 048,98 euros) en réparation du préjudice
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475031.20240216
16 février 2024
B A a demandé au tribunal administratif de Nancy de condamner le département des Vosges à lui verser la somme de 30 000 euros en réparation de son préjudice moral.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330386
26 mai 2010
Xavier A une somme de 1 000 euros au titre de son préjudice moral, avec intérêts au taux légal à compter du 22 septembre 2005 et capitalisation annuelle des intérêts échus à compter du 22 septembre 2006
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042365883
25 septembre 2020
En troisième et dernier lieu, pour rejeter la demande d'indemnisation présentée par Mme A... au titre du préjudice moral résultant du délai pris pour la réintégrer après l'annulation de son licenciement
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029288237
23 juillet 2014
qu'elle estimait subir du fait de cette abstention fautive ; qu'à ce titre elle a demandé à être indemnisée de la perte de valeur vénale de son bien, de son préjudice financier ainsi que du préjudice
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471527.20231010
10 octobre 2023
raison du refus de son employeur de lui payer l'intégralité de ses heures supplémentaires, ainsi qu'une somme de 5 000 euros en réparation de son préjudice moral.
Page 6 sur 237
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.