CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 732 résultats pour « prejudice moral »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007670711

Admin. suprême

30 mars 1981

30 mars 1981

MORAL QUI AURAIT ETE CAUSE A ELLE-MEME, IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LADITE ASSOCIATION NE JUSTIFIE D'AUCUN PREJUDICE D'ORDRE MORAL RESULTANT DE PRETENDUES FAUTES IMPUTABLES A L'ETAT ; QUE DES LORS

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:497228.20250703

Admin. suprême

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Une telle atteinte, si elle est caractérisée, est de nature à engendrer, par elle-même, un préjudice moral pour la personne qui en est la victime qu'il incombe à l'Etat de réparer.

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034134195

Admin. suprême

3 mars 2017

3 mars 2017

B...; Sur l'existence d'un préjudice moral : 4.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007644015

Admin. suprême

7 novembre 1975

7 novembre 1975

A SUBI UN PREJUDICE MORAL RESULTANT DU DECES DE SON EPOUX X...

Source officielle
CE

6ème SSJS

CETAT:CETATEXT000032112610

Admin. suprême

26 février 2016

26 février 2016

Considérant qu'ainsi qu'il a été dit au point 2, la reconnaissance du préjudice moral qu'aurait subi l'association suppose qu'elle démontre son caractère personnel ; que celle-ci s'en prévaut sans assortir

Source officielle
CE

6ème SSJS

CETAT:CETATEXT000032112609

Admin. suprême

26 février 2016

26 février 2016

Considérant qu'ainsi qu'il a été dit au point 2, la reconnaissance du préjudice moral qu'aurait subi l'association suppose qu'elle établisse son caractère personnel ; que celle-ci s'en prévaut sans assortir

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:452733.20220610

Admin. suprême

10 juin 2022

10 juin 2022

D doit être regardé comme demandant l'annulation de cet arrêt en tant qu'il a rejeté ses conclusions tendant à l'indemnisation des préjudices autres que le préjudice moral. 2.En premier lieu si, pour être

Source officielle
CE

3ème / 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000031861272

Admin. suprême

30 décembre 2015

30 décembre 2015

qu'il a subis résultant de la rupture fautive de son contrat de travail et de la perte de son emploi à hauteur de 120 000 euros, et, d'autre part, du préjudice moral qu'il a subi du fait de son affectation

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042520622

Admin. suprême

13 novembre 2020

13 novembre 2020

Sur le préjudice moral : 9.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007676604

Admin. suprême

10 décembre 1980

10 décembre 1980

CHRISTOPHE, - UNE SOMME DE 100.000 F A CHACUN DES EXPOSANTS POUR PREJUDICE MORAL, - ENFIN LE REMBOURSEMENT POUR FRAIS DIVERS EXPOSES EN REPARATION DU PREJUDICE CONSECUTIF A LA CECITE DE LEUR X...

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:437951.20211026

Admin. suprême

26 octobre 2021

26 octobre 2021

financier et du préjudice moral qu'elle aurait subis, sous astreinte de 500 euros par jour de retard à compter de la notification du jugement à intervenir.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:492006.20241126

Admin. suprême

26 novembre 2024

26 novembre 2024

représentante de ses enfants, a demandé au tribunal administratif de Limoges de condamner l'Etat à lui verser une somme de 5 000 euros et 2 500 euros à chacun de ses deux enfants en réparation de leurs préjudices

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000008010899

Admin. suprême

11 décembre 1998

11 décembre 1998

B... aux fins de réparation d'un préjudice moral : Considérant que les conclusions présentées par M. A..., dans le mémoire en défense enregistré le 25 mai 1998, et tendant à ce que M.

Source officielle
CE

4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008185445

Admin. suprême

11 juin 2003

11 juin 2003

Bernard X au titre du préjudice moral, par lui subi, lors de son affectation dans le service de spécialité chirurgie esthétique plastique et réparatrice ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le décret

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008256564

Admin. suprême

28 décembre 2005

28 décembre 2005

pendant quatre mois par le président du conseil d'administration de France Télécom sur sa demande, présentée le 11 octobre 2001, de versement d'une somme de 20 000 F (3 048,98 euros) en réparation du préjudice

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:475031.20240216

Admin. suprême

16 février 2024

16 février 2024

B A a demandé au tribunal administratif de Nancy de condamner le département des Vosges à lui verser la somme de 30 000 euros en réparation de son préjudice moral.

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022330386

Admin. suprême

26 mai 2010

26 mai 2010

Xavier A une somme de 1 000 euros au titre de son préjudice moral, avec intérêts au taux légal à compter du 22 septembre 2005 et capitalisation annuelle des intérêts échus à compter du 22 septembre 2006

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042365883

Admin. suprême

25 septembre 2020

25 septembre 2020

En troisième et dernier lieu, pour rejeter la demande d'indemnisation présentée par Mme A... au titre du préjudice moral résultant du délai pris pour la réintégrer après l'annulation de son licenciement

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029288237

Admin. suprême

23 juillet 2014

23 juillet 2014

qu'elle estimait subir du fait de cette abstention fautive ; qu'à ce titre elle a demandé à être indemnisée de la perte de valeur vénale de son bien, de son préjudice financier ainsi que du préjudice

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:471527.20231010

Admin. suprême

10 octobre 2023

10 octobre 2023

raison du refus de son employeur de lui payer l'intégralité de ses heures supplémentaires, ainsi qu'une somme de 5 000 euros en réparation de son préjudice moral.

Source officielle

Page 6 sur 237

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.