CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022657176
30 juillet 2010
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 20 juin et 22 septembre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Michel A, demeurant ... ; M.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019989624
18 décembre 2008
Vu le pourvoi enregistré le 21 décembre 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE L'OUTRE-MER ; le MINISTRE DE L'OUTRE-MER demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt
CETAT:CETATEXT000019989625
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042520611
13 novembre 2020
Par un pourvoi sommaire, un mémoire complémentaire et un mémoire en réplique, enregistrés les 30 janvier et 2 mai 2019 et le 21 septembre 2020 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000041982563
9 juin 2020
Par un pourvoi, un mémoire complémentaire et un mémoire en réplique, enregistrés les 23 juillet et 11 octobre 2019 et 9 mai 2020 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B... demande au Conseil
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025833594
9 mai 2012
Vu le pourvoi, enregistré le 30 novembre 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE L'EDUCATION NATIONALE, DE LA JEUNESSE ET DE LA VIE ASSOCIATIVE ; le MINISTRE demande
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039335891
6 novembre 2019
référés du tribunal administratif de Lille, sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, de condamner l'Etat à lui verser une provision de 375,46 euros, correspondant à sa rémunération
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000031281239
5 octobre 2015
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 1er juillet et 1er octobre 2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
CETAT:CETATEXT000026856789
28 décembre 2012
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 25 mai et 13 août 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SARL The Race Event, dont le siège est 52,
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:443229.20220412
12 avril 2022
La société ACM se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 22 juin 2020 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux, sur appel de M.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037530720
25 octobre 2018
A...de la perte de rémunération subie.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:458518.20220331
31 mars 2022
Par un pourvoi, enregistré le 17 novembre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le ministre de l'économie, des finances et de la relance demande au Conseil d'Etat d'annuler les articles
ECLI:FR:CECHS:2022:455683.20220419
19 avril 2022
Le pourvoi de M.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:461312.20230601
1 juin 2023
B se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 9 décembre 2021 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy a rejeté l'appel qu'il a formé contre ce jugement. 2.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:458991.20230127
27 janvier 2023
Afin de mettre fin à une rémunération jugée excessive et ramener la rentabilité des installations à un niveau correspondant à une rémunération raisonnable des capitaux, l'article 225 de la loi de finances
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456883.20220223
23 février 2022
Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869240
26 juin 2009
Vu, 1°), sous le n° 307369, le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 11 juillet 2007 et 8 octobre 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:439665.20211230
30 décembre 2021
Par suite, les moyens soulevés par le pourvoi contre ces motifs de l'arrêt ne peuvent qu'être écartés.
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007618893
13 juin 1980
SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; SUR LES CONCLUSIONS RELATIVES AUX INTERETS DE RETARD : CONSIDERANT QUE, PAR UNE DECISION EN DATE DU 24 JANVIER 1979 POSTERIEURE A L'INTRODUCTION DU POURVOI
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021385692
4 décembre 2009
Vu le pourvoi, enregistré le 19 juin 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, du MINISTRE DE LA DEFENSE ; le MINISTRE DE LA DEFENSE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du
Page 62 sur 211
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.