CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème - 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031938207
21 janvier 2016
Considérant qu'en vertu de l'article R. 122-2 du code de la construction et de l'habitation : " Constitue un immeuble de grande hauteur, pour l'application du présent chapitre, tout corps de bâtiment dont
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007804998
3 mars 1993
1208 du 30 décembre 1988 relatif aux péages autouroutiers ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance n° 86-1243 du 1er décembre 1986 relative à la liberté des prix et de la concurrence ; Vu l'article
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000039230811
16 octobre 2019
Aux termes de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : " Le président de la section du contentieux, les présidents adjoints de cette section, les présidents de chambre et les conseillers
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022245136
16 décembre 2009
de suppléant, est obligatoirement soumis pour avis au comité d'entreprise, et qu'il ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail dont dépend l'établissement ; qu'en vertu de l'article
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008161960
9 mars 2005
par ce délégué à l'employeur à la mijanvier 1998, la cour a suffisamment motivé son arrêt, en réponse à l'argumentation en défense de la SOCIETE CGEA-ONYX ; Considérant que l'employeur, au sens de l'article
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008168736
10 novembre 2004
310,67 euros (198 824,94 F) avec intérêts au taux légal à compter du 6 mars 1998 et capitalisation des intérêts ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de la sécurité sociale, notamment son article
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008258067
22 octobre 2004
L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la directive n° 77/187/CEE du Conseil du 14 février 1977 ; Vu le code du travail, notamment son article L. 122-12
10 SS
CETAT:CETATEXT000007664645
21 mars 1986
se serait pas pourvu en temps utile devant le juge administratif pour obtenir l'annulation de cette autorisation ; Sur la légalité de l'autorisation de licenciement : Considérant qu'aux termes de l'article
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:457406.20220307
7 mars 2022
G E ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Toulouse d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et des articles L. 122-2 et L. 123-16 du code
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:468726.20241220
20 décembre 2024
ECLI:FR:CECHS:2024:468729.20241223
23 décembre 2024
ECLI:FR:CECHS:2024:470262.20241220
ECLI:FR:CECHS:2024:472981.20241223
ECLI:FR:CECHS:2022:451394.20221104
4 novembre 2022
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007771113
15 février 1991
X..., les délégués du personnel n'aient pas été consultés, le moyen tiré du défaut de cette consultation est inopérant ; Considérant, en deuxième lieu, qu'il résulte de la combinaison des articles L. 122
CETAT:CETATEXT000008060033
28 juillet 2000
75-I de la loi du 10 juillet 1991 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code forestier, notamment ses articles L. 122-1 et R. 122-1 ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu l'ordonnance n° 45
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007813381
4 novembre 1992
fonctionnement de l'autoroute et de réserver des emplacements à cet effet ; Considérant, en premier lieu, que si la requérante fait grief au décret attaqué d'être intervenu en violation des dispositions des articles
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:437413.20211230
30 décembre 2021
l'autorité environnementale mentionné au V de l'article L. 122-1 et à l'article L. 122-7 du présent code ou à l'article L. 104-6 du code de l'urbanisme, et des avis des collectivités territoriales et
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2023:471303.20230403
3 avril 2023
ECLI:FR:CESEC:2023:488213.20231002
2 octobre 2023
Page 65 sur 875
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.