CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008089750
5 avril 2002
gouvernement ; Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008241391
29 mai 2006
rapport de Mme Suzanne von Coester, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Emmanuelle Prada Bordenave, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée
CETAT:CETATEXT000041688016
25 février 2020
En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456991.20220622
22 juin 2022
exceptionnelle au sens du 3° de l'article L. 512-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en se fondant sur des sources obsolètes ; -entaché sa décision de contradictions de motifs
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021031725
20 mai 2009
à certains électeurs d'accéder au vote ; qu'ainsi le tribunal, dont le jugement est suffisamment motivé, a pu, sans commettre d'erreur de droit, déclarer ces griefs irrecevables en relevant qu'ils étaient
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466961.20230712
12 juillet 2023
Pour demander l'annulation du jugement du tribunal administratif de Marseille qu'elle attaque, Mme A soutient qu'il est entaché d'insuffisance de motivation, d'erreur de droit et de dénaturation des pièces
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:453331.20211216
16 décembre 2021
Vu la procédure suivante : Mme B C a formé devant le tribunal administratif de Lille opposition à la contrainte délivrée à son encontre le 17 juillet 2017 par la caisse d'allocations familiales du Nord
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007391
30 octobre 2007
d'entrée en France a rejeté son recours contre la décision du consul général de France à Beyrouth refusant de lui délivrer un visa d'entrée et de court séjour en France ; Sur la fin de non recevoir opposée
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007712090
28 février 1986
laquelle le Consul de France à Douala a refusé de lui délivrer un visa d'entrée en France, - d'une décision, ingérée dans un télex du 18 janvier 1982, par laquelle le Consul de France à Douala a donné les motifs
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007333
24 octobre 2007
A demande l'annulation des décisions contestées au motif tiré d'une insuffisante motivation, le rejet d'une demande d'indemnisation fondée sur la faute commise par l'administration n'est pas, en tout état
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008260210
14 décembre 2005
22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée, alors en vigueur à la date de l'arrêté litigieux : Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé
CETAT:CETATEXT000019247017
22 juillet 2008
A s'est ensuite rendu en Turquie afin de solliciter la délivrance d'un visa d'entrée en France en qualité de conjoint d'un ressortissant français ; qu'un refus implicite lui a été opposé par l'ambassadeur
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007748194
22 janvier 1990
par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté leur requête en annulation de la décision du ministre des affaires sociales et de l'emploi, autorisant leur licenciement le 28 juillet 1986 pour motif
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038351124
8 avril 2019
les motifs qu'elle a pu invoquer en cours d'instance, de délivrer un permis de construire, le droit du pétitionnaire à obtenir un permis de construire ainsi reconnu à l'issue du jugement implique-t-il
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024226837
8 juin 2011
à chacune de ces demandes ; Sur les motifs du jugement relatifs à la décision de rejet opposée par l'administration à la demande de décharge de solidarité ; Considérant que, par un mémoire en défense
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000039379796
31 octobre 2019
S'agissant du motif essentiel de la décision contestée, ni cette décision, ni aucun élément produit dans le cadre de l'instruction en référé ne font état de motifs d'ordre public autres que l'ouverture
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007832664
21 octobre 1991
Y... et X... les décisions du 25 juin 1987 par lesquelles le ministre des affaires sociales et de l'emploi a autorisé leur licenciement pour motif économique ; 2°) de rejeter les demandes présentées par
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008198384
30 juillet 2003
l'arrêt du 26 juillet 2001 par lequel la cour administrative d'appel de Douai a rejeté sa demande d'annulation du jugement du tribunal administratif de Lille du 25 janvier 1996 rejetant sa tierce opposition
CETAT:CETATEXT000007708670
17 janvier 1986
écrite et motivée de la majorité de ses membres ; qu'il ressort des pièces du dossier que le projet d'élargissement de l'accord national interprofessionnel des voyageurs-représentants et placiers du 3
CETAT:CETATEXT000008078574
2 juillet 1999
Y... a, le 5 décembre 1997, exercé un recours administratif contre le refus de régulariser sa situation au titre du séjour qui lui a été opposé le 29 octobre 1997 ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier
Page 67 sur 783
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.