CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

30 178 résultats pour « protêt »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007813472

Admin. suprême

6 novembre 1991

6 novembre 1991

66-07-02-04-02 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - REALITE DU MOTIF ECONOMIQUE - MOTIF DENUE DE REALITE

Résumé IA — à vérifier
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007819694

Admin. suprême

16 décembre 1991

16 décembre 1991

66-07-02-04-02 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - REALITE DU MOTIF ECONOMIQUE - MOTIF DENUE DE REALITE

Résumé IA — à vérifier
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007805458

Admin. suprême

26 février 1992

26 février 1992

66-07-02-04-02 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - REALITE DU MOTIF ECONOMIQUE - MOTIF DENUE DE REALITE

Résumé IA — à vérifier
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007826105

Admin. suprême

29 avril 1994

29 avril 1994

66-07-02-04-02 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - REALITE DU MOTIF ECONOMIQUE - MOTIF DENUE DE REALITE

Résumé IA — à vérifier
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007667450

Admin. suprême

26 janvier 1979

26 janvier 1979

CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 3 MARS 1976 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER LE JUGEMENT EN DATE DU 5 JANVIER 1976 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A ANNULE UN ARRETE DU PREFET

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007658138

Admin. suprême

16 novembre 1977

16 novembre 1977

EN EAU D'UNE AUTRE COMMUNE; QUE CE PROJET, QUI DIFFERE DU PROJET SOUMIS A L'ENQUETE TANT PAR SES MODALITES D'EXECUTION QUE PAR SON ECONOMIE ELLE-MEME, N'AURAIT PU ETRE LEGALEMENT DECLARE D'UTILITE PUBLIQUE

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007660267

Admin. suprême

16 février 1983

16 février 1983

66-07-01-03 TRAVAIL - LICENCIEMENT - SALARIES PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE -Obligation de reclassement dans l'entreprise - Existence dans le cas où le salarié aurait pu bénéficier de la

Résumé IA — à vérifier
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007836232

Admin. suprême

9 mai 1994

9 mai 1994

54-01-08 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - FORMES DE LA REQUETE | 66-07-02 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE

Résumé IA — à vérifier
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007836263

Admin. suprême

10 juin 1994

10 juin 1994

qu'elle n'établit pas avoir connu, à la date du licenciement, des difficultés économiques d'ordre conjoncturel ; que, d'autre part, la société n'apporte pas sur les transformations qu'elle pouvait projeter

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007836359

Admin. suprême

25 avril 1994

25 avril 1994

., responsable du dépôt d'entretien et réparation du matériel de l'entreprise ; que cette autorisation était fondée sur l'affirmation par la société que les restructurations auxquelles elle devait procéder

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007836568

Admin. suprême

13 juin 1994

13 juin 1994

raison économique ; Considérant que la situation susrappelée semble indiquer que la société Corboz traversait alors une période de difficultés financières ; que la circonstance, toutefois, qu'elle ait procédé

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007839380

Admin. suprême

10 juin 1994

10 juin 1994

66-07-02-04-02 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - REALITE DU MOTIF ECONOMIQUE - MOTIF DENUE DE REALITE

Résumé IA — à vérifier
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007843748

Admin. suprême

11 juillet 1994

11 juillet 1994

66-07-02-03-01 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - MODALITES DE DELIVRANCE DE L'AUTORISATION ADMINISTRATIVE -

Résumé IA — à vérifier
CE

1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008227958

Admin. suprême

15 avril 2005

15 avril 2005

ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales d'adresser aux électeurs, en vue du référendum sur le traité établissant une Constitution pour l'Europe, l'exposé des motifs du projet

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019771616

Admin. suprême

14 novembre 2008

14 novembre 2008

grande vitesse entre Angoulême et Bordeaux, qui a été prononcée par le décret attaqué, ni la modification du plan d'occupation des sols et des plans locaux d'urbanisme des communes concernées par ce projet

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007640487

Admin. suprême

22 octobre 1969

22 octobre 1969

.* DECRET DECLARANT D'UTILITE PUBLIQUE LE PROJET D 'AMENAGEMENT D'UNE COMMUNE - EFFETS DE SA NON-PUBLICATION -

Résumé IA — à vérifier
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007813381

Admin. suprême

4 novembre 1992

4 novembre 1992

déclaré d'utilité publique implique que soit soustraite à l'activité agricole une partie très limitée des terrains d'une zone que le schéma directeur entendait protéger de l'urbanisation et destiner à

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:455523.20220803

Admin. suprême

3 août 2022

3 août 2022

autres que le panicaut des dunes ; - elle a dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en estimant que la présence du silène maritime sur le terrain d'assiette du projet n'était pas établie ;

Source officielle
CE

4ème SSJS

CETAT:CETATEXT000029626735

Admin. suprême

24 octobre 2014

24 octobre 2014

: " En cas de rejet pour un motif de fond de la demande d'autorisation par la commission nationale susmentionnée, il ne peut être déposé de nouvelle demande par le même pétitionnaire, pour un même projet

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:459650.20240412

Admin. suprême

12 avril 2024

12 avril 2024

part, sur le projet de licenciement collectif et le plan de sauvegarde de l'emploi.

Source officielle

Page 69 sur 1509

← PrécédentSuivant →