CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008086891
28 décembre 2001
: - les conclusions de Mme Maugüé, Commissaire du gouvernement ; Considérant que par le jugement attaqué du 9 juillet 2001 le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Nice a déclaré
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000042512356
3 novembre 2020
Le département d'Indre-et-Loire relève appel de cette ordonnance. 3.
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:454321.20220531
31 mai 2022
Par un arrêt n° 19VE01990 du 24 juin 2021, la cour administrative d'appel de Versailles a, sur appel de M. B, annulé ce jugement et rejeté la demande de M. B.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000019310008
5 août 2008
Vu l'ordonnance du 30 juillet 2008, enregistrée le 1er août 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par laquelle le magistrat désigné par le président de la cour administrative d'appel de
ECLI:FR:CEORD:2024:498957.20241120
20 novembre 2024
, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008074699
28 juillet 1999
Bonichot, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant qu'aux termes de l'article R. 110 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel :
CETAT:CETATEXT000036834302
19 avril 2018
B...ne produit en appel aucun élément de nature à infirmer l'appréciation portée par le juge des référés de première instance quant à son âge et à l'absence d'atteinte grave et manifestement illégale à
ECLI:FR:CECHS:2025:498321.20250107
7 janvier 2025
de Paris saisie en appel du jugement du 13 décembre 2023 ordonnant son expulsion du local commercial.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2023:470139.20230316
16 mars 2023
B est manifestement irrecevable. Il y a lieu, par suite, de rejeter ses conclusions, en application des dispositions de l'article R. 122-12 précité du code de justice administrative.
ECLI:FR:CECHS:2025:497689.20250320
20 mars 2025
Par un arrêt n° 19BX01623 du 17 juin 2021, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel formé par M. A contre ce jugement.
CETAT:CETATEXT000038829045
9 juillet 2019
statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution du jugement du 15 janvier 2019 par lequel le tribunal de grande instance de Tarbes a déclaré
CETAT:CETATEXT000042512357
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000034496413
26 avril 2017
vice-président du tribunal administratif de Paris et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : / (...) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables
ECLI:FR:CEORD:2022:467299.20220912
12 septembre 2022
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:490435.20241106
6 novembre 2024
Par un arrêt nos 23PA03811, 23PA03813 du 16 novembre 2023, la cour administrative d'appel de Paris a, sur appel de l'association Anticor et appel incident de MM.
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:463423.20220705
5 juillet 2022
pas l'admettre s'il est manifestement dépourvu de fondement ". 2.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007873752
17 mars 1995
A défaut le demandeur est averti par le greffier en chef que si la production n'en est pas faite dans un délai de quinze jours à partir de la réception de cet avertissement, la requête pourra être déclarée
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024364440
13 juillet 2011
à ce que ses écritures soient déclarées d'office irrecevables ; qu'aux termes de l'article 908 : A peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office par ordonnance du conseiller de la mise
CETAT:CETATEXT000036386810
28 décembre 2017
A...relève appel de cette ordonnance. 5.
CETAT:CETATEXT000036386811
B...relève appel de cette ordonnance. 5.
Page 7 sur 48