CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019802254
14 novembre 2008
des référés du tribunal administratif a insuffisamment motivé son ordonnance du 15 mai 2008 ; que, par suite et sans qu'il soit besoin d'examiner l'autre moyen du pourvoi, la VILLE DE PARIS est fondée
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:496289.20241008
8 octobre 2024
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000035841788
18 octobre 2017
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la santé publique ; - le code de justice administrative ; Après avoir convoqué à une audience publique, d'une part, M.A..., d'autre part, le Conseil
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:486577.20250606
6 juin 2025
Maxime Boutron, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Sevaux, Mathonnet, avocat de Mme A et de l'association Avocats pour la défense des droits des étrangers ;
CETAT:CETATEXT000022487127
2 juillet 2010
des Berges à Paris (75013), représentée par son président en exercice, la FEDERATION DES CONSEILS DE PARENTS D'ELEVES DES ECOLES PUBLIQUES, dont le siège est 108/110, avenue Ledru-Rollin à Paris Cedex
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008173853
17 novembre 2004
Voit son orientation déterminée par deux personnes au moins ; / 6. Dispose d'une forme juridique adéquate à la fourniture du service mentionné au 4 de l'article L. 321-1 ; / 7.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030591958
13 mai 2015
E... n'est en tout état de cause pas fondé à soutenir que le caractère contradictoire de la procédure aurait été méconnu en raison de la date à laquelle son avocate a pu prendre connaissance du mémoire
ECLI:FR:CECHS:2025:497489.20250318
18 mars 2025
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008252821
27 septembre 2006
B et l'ASSOCIATION DE DEFENSE DES USAGERS DES AUTOROUTES PUBLIQUES DE France, et M.
CETAT:CETATEXT000008257457
17 mai 2006
dans la mesure où compte tenu de l'état de la voie et de ses conditions d'utilisation, seule l'interdiction des véhicules de plus de 3,5 tonnes, sous la seule exception des véhicules affectés à une mission
CETAT:CETATEXT000023604515
10 février 2011
Conseil d'Etat, présentée par la SOCIETE SA VORTEX, dont le siège est 37 bis, rue Greneta à Paris (75002) ; la SOCIETE SA VORTEX demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) de suspendre, sur le fondement
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041820850
22 avril 2020
D'une part, aux termes de l'article L. 5121-12-1 du code de la santé publique : " I.- Une spécialité pharmaceutique peut faire l'objet d'une prescription non conforme à son autorisation de mise sur le
ECLI:FR:CECHS:2025:504224.20250723
23 juillet 2025
son licenciement, d'autre part, d'enjoindre au département des Hautes-Alpes de procéder au rétablissement de son agrément, à sa réintégration et de reconstituer sa carrière dans les quinze jours à compter
CETAT:CETATEXT000038829051
12 juillet 2019
Dans son mémoire en défense, la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche soutient que la demande de suspension est irrecevable, faute de comporter une copie de la décision attaquée.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006622
18 juin 2007
2006 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant, d'une part, à la suspension de la décision du 11 août 2006 de la ville de Paris décidant d'exercer son
CETAT:CETATEXT000019216341
10 juillet 2008
, ils sont desservis par une seule et même entrée sur la voie publique, communiquent aisément entre eux et ont la même adresse « rue du Bosphore » ; que l'installation de M.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008180379
26 mai 2005
C.F.P, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; il soutient que les moyens développés dans son recours en annulation enregistré sous le n° 280734 sont propres à créer un doute
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:453333.20220330
30 mars 2022
D a, d'ailleurs, bénéficié d'un taux supérieur d'utilisation du vote électronique par ses électeurs et que celui-ci n'apporte aucune précision nécessaire pour apprécier le bien-fondé de son allégation
ECLI:FR:CECHS:2024:493928.20240702
2 juillet 2024
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:464063.20230630
30 juin 2023
Il soutient qu'aucun des moyens soulevés n'est fondé.
Page 7 sur 88
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.