CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008205965
30 décembre 2003
X, de nationalité marocaine, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification régulière, le 9 avril 2001, de la décision du préfet de l'Eure du 27 mars 2001 lui refusant la
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:487851.20240403
3 avril 2024
2010, 17 février 2011 et 24 janvier 2013 ; - a dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis et commis une erreur de droit en jugeant que l'administration fiscale apportait la preuve de la notification
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000035245584
19 juillet 2017
notifiée à l'intéressé ; qu'en cas de retour à l'administration, au terme du délai de mise en instance, du pli recommandé contenant la décision, la notification est réputée avoir été régulièrement accomplie
CETAT:CETATEXT000035245591
CETAT:CETATEXT000037254063
26 juillet 2018
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000034267091
22 mars 2017
CETAT:CETATEXT000034267092
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008006855
5 mars 1999
950-9 du code du travail n'ait pas fait l'objet d'une admissionpar le juge-commissaire est sans incidence sur le cours du délai ouvert à l'entreprise pour contester ce redressement ; qu'ainsi, la notification
CETAT:CETATEXT000008212827
25 mai 2005
A a formé, le 20 février 2004, un recours gracieux contre la décision du 5 février 2004 refusant de lui délivrer un titre de séjour ; que, faute de notification régulière de la décision rejetant ce recours
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:475549.20230828
28 août 2023
le 8 janvier 2023, en suspendant son exécution et en enjoignant au maire de délivrer un certificat de permis tacite, quand aucun permis tacite n'était intervenu le 8 janvier 2023 en raison de la notification
CETAT:CETATEXT000037489916
11 octobre 2018
4 SS
CETAT:CETATEXT000007766282
10 mai 1989
Y... ait été informé par télégramme de sa mutation avant d'en avoir reçu la notification régulière, est sans influence sur la légalité de cette décision ; En ce qui concerne la légalité interne de l'arrêté
Président de la section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000022859318
22 juin 2005
A, de nationalité indienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification régulière, le 5 juillet 2000, de la décision du préfet de police du même jour lui refusant la
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008209875
10 octobre 2003
X, a illégalement limité ses effets au 1er janvier 1975 plutôt que de rétroagir au 1er janvier 1972 ; que c'est donc de la notification régulière de cette décision que doit courir la prescription quadriennale
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007631200
8 août 1990
redressements qu'elle se proposait d'apporter à ses bases d'imposition au titre des bénéfices industriels et commerciaux et de la taxe sur la valeur ajoutée pour les années 1973, 1974, 1975 et 1976, par une notification
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007949352
29 décembre 1997
conclusions de Mme Daussun, Commissaire du gouvernement ; Considérant que si le délai de pourvoi en cassation contre une décision de la commission des recours des réfugiés ne court qu'à compter de sa notification
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000032374847
4 avril 2016
et a remis à l'intéressée un certificat d'emploi pour la période du 1er mai au 30 novembre 2014 ; que les allégations de la requérante selon lesquelles la démission n'aurait pas donné lieu à une notification
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000030956598
27 juillet 2015
société Fromagère de Charchigné sur le fondement de l'article L. 2216-3 du code général des collectivités territoriales n'a fait l'objet d'aucun pourvoi en cassation dans les deux mois suivant sa notification
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008062093
23 juin 2000
; qu'il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de l'action introduite devant un tribunal administratif, d'établir que le contribuable a reçu notification
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027294467
10 avril 2013
Considérant qu'il résulte de la combinaison de ces dispositions que la fin de non-recevoir tirée de l'absence d'accomplissement des formalités de notification requises par l'article R. 600-1 du code de
Page 7 sur 439