CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 SS
CETAT:CETATEXT000007849304
10 mars 1995
juillet 1990 par lequel le tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 10 février 1986 par laquelle le ministre de la défense ne l'a pas titularisé à l'issue
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022057668
1 avril 2010
transmettre le dossier de cette demande au Conseil d'Etat, en soumettant à son examen la question suivante : L'obligation de notification prévue à l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, dans sa rédaction issue
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007751548
14 février 1990
Stirn, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'à l'issue du second tour de scrutin auquel il a été procédé à Saint-Sulpice-sur-Lèze (Haute-Garonne), le 19 mars 1989, en vue du renouvellement du conseil
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000033163061
28 septembre 2016
Considérant qu'à l'issue des opérations électorales qui se sont déroulées le 10 janvier 2016 pour le premier tour des élections municipales partielles organisées à Vénérolles (Aisne) en vue de la désignation
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025933969
30 mai 2012
Julien Boucher, rapporteur public ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond qu'à l'issue d'une vérification de la comptabilité de l'EURL Cogenor, l'administration a remis
3ème - 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000046320977
20 janvier 1982
Toutefois, lorsque l'issue du litige dépend de l'appréciation de la légalité de la décision administrative, expresse ou tacite, le conseil des prud'hommes surseoit à statuer et saisit le tribunal administratif
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:454280.20211221
21 décembre 2021
auxquels il a été assujetti au titre de l'année 2012, à concurrence de la réduction en base de la somme de 291 840 euros correspondant à l'indemnité versée pour la dépréciation subie par son bien à l'issue
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:455255.20220204
4 février 2022
parc naturel régional du Pilat ; - d'une erreur de droit en ce qu'il retient une interprétation trop large des hypothèses pouvant donner lieu au rejet d'une demande d'autorisation environnementale dès l'issue
ECLI:FR:CECHS:2022:456451.20220819
19 août 2022
A soutient que la cour administrative d'appel de Lyon l'a entaché : - d'un défaut de réponse au moyen qu'il avait soulevé tiré de la méconnaissance des règles administratives issues du permis de construire
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:457850.20220309
9 mars 2022
A soutient que la cour administrative d'appel de Lyon a : - commis une erreur de droit en jugeant que les informations issues de la consultation du fichier " Visabio " étaient, à elles seules, de nature
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:458099.20220524
24 mai 2022
C soutient qu'il est entaché d'erreur de droit, faute d'avoir relevé d'office l'incompatibilité des dispositions de l'arrêté du 12 janvier 2012, dans leur rédaction issue de l'arrêté du 9 avril 2019, avec
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461441.20220624
24 juin 2022
Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, la société SHEM soutient que la cour administrative d'appel de Lyon : - a statué à l'issue d'une procédure irrégulière, dès lors qu'il n'est pas établi
ECLI:FR:CECHS:2022:461190.20221212
12 décembre 2022
revenait ; - commis une erreur de droit ou, à tout le moins, dénaturé les faits et les pièces du dossier en jugeant que son préjudice n'était pas certain, eu égard à l'aléa pesant sur les recettes issues
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:464776.20221206
6 décembre 2022
dénaturation des pièces du dossier en jugeant que la décision du 9 avril 2019 était irrégulière en l'absence de respect d'une procédure contradictoire préalable, alors que cette décision a été prise à l'issue
ECLI:FR:CECHS:2022:465592.20221222
22 décembre 2022
(Hérault) à lui verser la somme de 79 104,64 euros en réparation des préjudices qu'il estime avoir subis en raison de la faute qu'elle a commise en ne le réintégrant pas dans un délai raisonnable à l'issue
ECLI:FR:CECHS:2022:466253.20221216
16 décembre 2022
B soutient que le tribunal administratif de Nice : - l'a rendu à l'issue d'une procédure irrégulière dès lors que, contrairement à ce que mentionne le jugement, il n'a pas été destinataire d'un avis d'audience
ECLI:FR:CECHS:2023:466113.20230306
6 mars 2023
la décision implicite du 24 octobre 2017 par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice, a notamment refusé de lui communiquer le procès-verbal de correction d'une de ses copies rendues à l'issue
ECLI:FR:CECHS:2023:467764.20231222
22 décembre 2023
droits acquis ; - a commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier en jugeant que la décision du 31 mai 2022 ne constituait pas une sanction déguisée illégale pour avoir été adoptée à l'issue
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:475372.20230824
24 août 2023
juin 2023, mis à sa disposition le même jour par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1 du code de justice administrative et réputé notifié, à défaut de consultation, à l'issue
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471863.20230731
31 juillet 2023
commis une erreur de droit en jugeant, sans prendre en considération ses diligences au cours de la vérification de comptabilité dont elle a fait l'objet et l'absence de rectification de son imposition à l'issue
Page 78 sur 1745