CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500622.20250826
26 août 2025
commis une erreur de droit en jugeant que le CHT avait pu valablement infliger des pénalités de retard en raison de l'indisponibilité de ses appareils pour les journées des 22 et 24 février alors que le respect
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008145153
30 décembre 2002
X... tendant à l'annulation de l'arrêté de reconduite à la frontière pris à son encontre a été enregistrée le 17 mai 2002 au greffe du tribunal administratif d'Amiens, soit dans le respect du délai de
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024755431
2 novembre 2011
devant le Conseil d'Etat : Considérant en premier lieu que si le ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'Etat, porte-parole du Gouvernement, n'a pas respecté
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008262342
17 mai 2006
; qu'aux termes de l'article R. 612-3 du même code : Lorsqu'une des parties appelées à produire un mémoire n'a pas respecté le délai qui lui a été imparti en exécution des articles R. 611-10, R. 611
7/8/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007615941
2 décembre 1977
CONFORMEMENT A LA PROCEDURE PREVUE A L'ARTICLE 1649 QUINQUIES A" , ET QU'ENFIN, AUX TERMES DE L'ARTICLE 179, "EST TAXE D'OFFICE A L'IMPOT SUR LE REVENU TOUT CONTRIBUABLE QUI N'A PAS SOUSCRIT DANS LE DELAI
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007626106
27 janvier 1988
L'administration peut adresser, par pli recommandé avec avis de réception, une mise en demeure d'avoir à fournir les documents susmentionnés dans un délai de trente jours.
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:456768.20221104
4 novembre 2022
La demande de production d'un mémoire récapitulatif informe la partie des conséquences du non-respect du délai fixé. " 2. En application de l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative, M.
ECLI:FR:CECHS:2022:459993.20221104
La demande de production d'un mémoire récapitulatif informe la partie des conséquences du non-respect du délai fixé. " 2.
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008193617
28 juillet 2004
de sa réclamation contentieuse, qui lui avait été régulièrement adressé, d'autre part, que l'administration fiscale n'était pas tenue de procéder à une seconde notification de ce rejet et qu'ainsi le délai
CETAT:CETATEXT000007616654
19 novembre 1976
DU DELAI DE REPRISE INSTITUE PAR L'ARTICLE 1967, DE FAIRE SUPPORTER AU NOUVEAU CONTRIBUABLE LES IMPOTS MIS A TORT A LA CHARGE D'UN AUTRE ET D'ACCORDER A CE DERNIER LA X...
ECLI:FR:CECHS:2022:456474.20220211
11 février 2022
B le 12 janvier 2017, avant l'expiration du délai de huit mois suivant son élection ; - commis une erreur de droit en jugeant que M.
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:488847.20231122
22 novembre 2023
prioritaire de constitutionnalité reçue au greffe du tribunal administratif de Paris le 29 juin 2023 et " de fixer immédiatement un calendrier de procédure permettant au Conseil constitutionnel de respecter
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007709892
13 juin 1986
Sarthe à lui verser, d'une part, la somme de 54 854,84 F avec intérêts au taux légal à compter du 16 octobre 1980, représentant le montant des pénalités de retard indûment retenues par l'Office pour non respect
CETAT:CETATEXT000007823558
14 décembre 1992
L'arrestation provisoire pourra prendre fin si, dans le délai de dix-huit jours après l'arrestation, la partie requise n'a pas été saisie de la demande d'extradition et des pièces mentionnées à l'article
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466592.20230223
23 février 2023
l'annulation de l'arrêt qu'ils attaquent, M. et Mme B soutiennent que la cour administrative d'appel de Paris: - l'a insuffisamment motivé en écartant leur moyen tiré de ce que l'administration n'avait pas respecté
10/ 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007820923
31 juillet 1992
du dossier que le recours n'a été enregistré que le 20 juin 1991 alors que le jugement attaqué avait été notifié au MINISTRE DE L'AGRICULTURE ET DE LA FORET le 31 mai ; que, dès lors, faute d'avoir respecté
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007670550
7 mai 1980
DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 3 DE LA LOI DU 10 JUILLET 1964 EN VERTU DESQUELLES LES APPORTS SONT REPUTES REALISES DE PLEIN DROIT POUR UNE DUREE DE SIX ANS, NI CELLES DE L'ARTICLE 8 DE LA MEME LOI IMPOSANT LE RESPECT
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:470289.20230608
8 juin 2023
motivé son arrêt et dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en jugeant que la seconde convocation des élus pour l'adoption de la délibération du 3 octobre 2017 avait été adressée dans le respect
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:502053.20250627
27 juin 2025
considérer que la condition d'urgence à suspendre l'exécution de l'arrêté litigieux n'était pas satisfaite, a estimé que la société requérante n'établissait pas qu'elle était dans l'impossibilité de respecter
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:493350.20240419
19 avril 2024
2024 ; - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que sa famille se retrouverait effectivement sans abri en cas de mise en œuvre de la mesure d'expulsion forcée et que le sous-préfet n'a pas respecté
Page 8 sur 824