CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 234 résultats pour « Gils »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000022677960

Admin. suprême

28 juillet 2010

28 juillet 2010

Gilles A, demeurant à ..., et par le SYNDICAT SUD COLLECTIVITÉS TERRITORIALES 43, dont le siège est 1, rue Isabeau Perbet à Puy-en-Velay (43000) ; les requérants demandent au juge des référés du Conseil

Source officielle

Page 9 sur 162

← PrécédentSuivant →
CE

SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008225719

Admin. suprême

11 février 2005

11 février 2005

Philippe Lafouge, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Célice, Blancpain, Soltner, avocat du GIE AXA COURTAGE, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007698721

Admin. suprême

12 mai 1986

12 mai 1986

c/o Mme X..., ..., et tendant : 1° à l'annulation d'un jugement en date du 11 octobre 1985 par laquelle le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande présentée pour le compte de son fils Gilles

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007975568

Admin. suprême

29 octobre 1997

29 octobre 1997

Gilles Z... : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le tribunal administratif de Paris a omis de statuer sur la demande distincte dont l'avait saisi M.

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007631072

Admin. suprême

17 avril 1992

17 avril 1992

requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 11 septembre 1986 et 9 janvier 1987, présentés pour la S.A GESTION IMMOBILIERE LELIEVRE (GIL

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000008082911

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

Gil X..., demeurant ... et Mlle Isabelle Y... X..., demeurant ..., agissant en qualité d'ayants-droit de M.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007733717

Admin. suprême

6 février 1987

6 février 1987

Gilles X... n'apporte aucun élément de preuve de nature à établir, dans les conditions définies par l'article 18 de la loi du 15 juillet 1970 et l'article 6 du décret du 5 août 1970, qu'il était titulaire

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007723501

Admin. suprême

20 mars 1987

20 mars 1987

Gilles X..., demeurant ... à Garges-les-Gonesse 95140 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 26 février 1986 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007622912

Admin. suprême

25 juillet 1986

25 juillet 1986

Gilles de X..., demeurant au lieu-dit Kerbrest à Guidel Plage 56520 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 16 mars 1983 par lequel le tribunal administratif de Rennes a

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007626887

Admin. suprême

29 mai 1991

29 mai 1991

Gilles X..., demeurant ... ; M.

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008049708

Admin. suprême

28 février 2001

28 février 2001

Gilles X..., demeurant ... ; M.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007912398

Admin. suprême

6 novembre 1996

6 novembre 1996

X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule une lettre en date du 27 décembre 1994 par laquelle le ministre du budget a demandé au président du GIE-PMU de préparer les nouveaux statuts du PMU et de

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008111370

Admin. suprême

25 février 2002

25 février 2002

Gilles Y..., demeurant ... ; M.

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019081254

Admin. suprême

23 juin 2008

23 juin 2008

Maurice et Gilles A, des prestations d'aide sociale dont avait bénéficié M.

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:490693.20240716

Admin. suprême

16 juillet 2024

16 juillet 2024

Matias de Sainte Lorette, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Céline Guibé, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SAS Hannotin avocats, avocat du (GIE

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007693821

Admin. suprême

16 janvier 1987

16 janvier 1987

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 19 décembre 1983 et 16 avril 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE GIF-SUR-YVETTE, représentée

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007940516

Admin. suprême

30 décembre 1996

30 décembre 1996

Robert-Gilles X... demeurant ... et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule la décision du 27 juin 1994 par laquelle le conseil national de l'Ordre des pharmaciens a refusé d'annuler la décision par

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025893488

Admin. suprême

16 mai 2012

16 mai 2012

regardé comme celui d'éléments assimilés à une branche complète d'activité ; qu'en s'abstenant d'examiner, notamment au regard des stipulations régissant le groupement, si la détention de ces parts de GIE

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007971862

Admin. suprême

19 février 1997

19 février 1997

Gilles X... et du COMITE D'ENTREPRISE DE LA SOCIETE SACRED est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:460876.20221209

Admin. suprême

9 décembre 2022

9 décembre 2022

Par un arrêt n° 19MA02600 du 30 novembre 2021, la cour administrative de Marseille a, sur appel de la société Oc'Via et du GIE Oc'via Construction, annulé ce jugement et rejeté la demande d'annulation

Source officielle