CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 SS
CETAT:CETATEXT000008119622
26 juin 2002
3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945, le préfet de police peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les fins de non-recevoir opposées
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007854777
12 octobre 1994
, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé ; que, dans le cas où la demande de licenciement est motivée
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008179155
15 décembre 2004
séance publique : - le rapport de Mlle Sophie Liéber, Auditeur, - les conclusions de Mme Isabelle de Silva, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008102085
3 février 2003
SCP Vier, Barthélemy, avocat du Conseil national de l'Ordre des médecins, - les conclusions de Mme Roul, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008103583
18 décembre 2002
gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 22-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé
CETAT:CETATEXT000008133169
9 octobre 2002
Austry, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir opposée par le préfet : Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028700147
7 mars 2014
conséquences résultant de cette mutation, demande rejetée par le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne par jugement du 20 septembre 2011, puis, après annulation de ce jugement pour insuffisance de motivation
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000036146668
4 décembre 2017
font pas obstacle à l'application du principe général des droits de la défense lors de cette procédure ; que, par suite, le moyen tiré de ce qu'elles méconnaîtraient ce principe et seraient, pour ce motif
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:469796.20230811
11 août 2023
dossier et d'erreur de droit en ce qu'il juge que le phénomène de saturation visuelle induit par son projet de parc éolien était, à lui seul, de nature à légalement justifier le refus d'autorisation opposé
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:450720.20211130
30 novembre 2021
de Marseille a : - rendu une décision irrégulière faute de comporter les signatures requises par l'article R. 741-7 du code de justice administrative ; - entaché son jugement d'une contradiction de motifs
ECLI:FR:CECHS:2025:502093.20250515
15 mai 2025
de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de l'arrêté du 9 octobre 2024 par lequel le maire de La Baule-Escoublac (Loire-Atlantique) s'est opposé
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:504045.20250722
22 juillet 2025
Pour demander l'annulation de l'ordonnance qu'il attaque, le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur soutient que : - le juge des référés du tribunal administratif a insuffisamment motivé son ordonnance
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019032268
16 juin 2008
des cas de dissolution prévus par les dispositions aujourd'hui codifiées à l'article R. 422-3 du code de l'environnement ; qu'il suit de là qu'en confirmant l'annulation de la décision litigieuse au motif
6 SS
CETAT:CETATEXT000008016157
6 juin 2001
Seban , Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères : Considérant qu'en refusant à Mme Y..., ressortissante
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008161244
29 juin 2005
COMMUNE DE MONTROUGE dirigée contre le jugement du 5 novembre 2003 par lequel le tribunal administratif de Paris a annulé la décision du 25 janvier 2001 du maire de la commune de Montrouge faisant opposition
CETAT:CETATEXT000039456970
6 décembre 2019
au traitement en vertu de l'article 21, paragraphe 1, et il n'existe pas de motif légitime impérieux pour le traitement, ou la personne concernée s'oppose au traitement en vertu de l'article 21, paragraphe
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000020541080
6 novembre 2007
France à Port-au-Prince (Haïti) de délivrer à leur fils Lony Bachelard A un visa de long séjour ; 2°) d'enjoindre à l'administration de procéder au réexamen de la demande de visa en tenant compte des motifs
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008012097
6 avril 1998
à la SOCIETE CANAL 9 : Sur la légalité externe de la décision attaquée : Considérant que la décision attaquée comporte en annexe les motifs pour lesquels la candidature de la société requérante a été
7 SS
CETAT:CETATEXT000008123059
8 août 2002
et du personnel civil a, au motif que le poste occupé par M.
CETAT:CETATEXT000008123072
Page 91 sur 783