CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008232511
7 février 2005
relatif aux droits civils et politiques, ouvert à la signature à New York le 19 décembre 1966 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Anne-Marie
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007885
21 décembre 2007
la loi n° 66-537 du 24 juillet 1966 sur les sociétés commerciales, et notamment son article 101 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Anne
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000030538079
29 avril 2015
Vincent Daumas, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à Me Bouthors, avocat de M. A...B...; 1.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:463749.20220519
19 mai 2022
astreinte de 200 euros à compter du 2ème jour de retard ; 4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros au titre de la première instance et 1 500 euros au titre de l'appel à verser à son avocat
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007631484
6 novembre 1991
février 1985 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018935335
4 juin 2008
et tendant à l'annulation de la décision du 20 décembre 2001 du ministre de la défense et du ministre de l'équipement, des transports et du logement portant inscription au tableau d'avancement pour l'année
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007978976
16 décembre 1998
l'annulation du jugement du 4 mars 1993 du tribunal administratif de Strasbourg, rejetant sa demande en décharge des suppléments d'impôt sur les sociétés, auxquels elle a été assujettie au titre des années
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008053006
17 mai 2000
jugement du 18 décembre 1996 du tribunal administratif de Nice rejetant leur demande en décharge de la cotisation supplémentaire à l'impôt sur le revenu à laquelle ils ont été assujettis au titre de l'année
CETAT:CETATEXT000008084256
du jugement du 18 décembre 1996 du tribunal administratif de Nice rejetant sa demande en décharge de la cotisation supplémentaire à l'impôt sur le revenu à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année
CETAT:CETATEXT000008084262
n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mme Belliard, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Roger, avocat
CETAT:CETATEXT000008084270
CETAT:CETATEXT000008084278
CETAT:CETATEXT000008086393
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008233130
18 mai 2005
1998 du tribunal administratif de Clermont-Ferrand le déboutant de sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028242190
7 novembre 2013
annulé le jugement du tribunal administratif de Poitiers du 12 février 2009 et déchargé la SARL SIF des cotisations supplémentaires de taxe professionnelle auxquelles elle a été assujettie au titre des années
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028882946
28 avril 2014
2009 par lequel le tribunal administratif de Nancy les a déchargés des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont été assujettis au titre des années
CETAT:CETATEXT000030200550
29 janvier 2015
de Bruneton, avocat de M.
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030860181
8 juillet 2015
au tribunal administratif de Marseille la décharge de la cotisation minimale de taxe professionnelle prévue à l'article 1647 E du code général des impôts à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:472471.20231011
11 octobre 2023
Thomas Pez-Lavergne, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à Me Balat, avocat de M. A B ; Considérant ce qui suit : 1.
CETAT:CETATEXT000007625554
26 février 1988
Urtin-Petit, Rousseau-Van Troeyen, avocat de M. Jean X..., - les conclusions de M.
Page 98 sur 153
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.