CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:454258.20220722
22 juillet 2022
Bertrand Dacosta, président de chambre, présidant ; Mme Nathalie Escaut, conseillère d'Etat et Mme Isabelle Lemesle, conseillère d'Etat-rapporteure. Rendu le 22 juillet 2022.
Page 1 sur 15
10 SS
CETAT:CETATEXT000007826331
11 mai 1994
Vu la requête enregistrée le 7 mai 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Isabelle X..., demeurant ... ; Mme X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement
ECLI:FR:CECHS:2024:490500.20240528
28 mai 2024
Olivier Yeznikian, conseiller d'Etat et Mme Isabelle Lemesle, conseillère d'Etat-rapporteure. Rendu le 28 mai 2024.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006680
9 juillet 2007
conseil régional de Rouen-Normandie déclarant, d'une part, qu'elle ne constituait pas un tribunal impartial et, d'autre part, qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la poursuite diligentée contre Mme Isabelle
ECLI:FR:CECHS:2024:492106.20241230
30 décembre 2024
Olivier Yeznikian, conseiller d'Etat et Mme Isabelle Lemesle, conseillère d'Etat-rapporteure. Rendu le 30 décembre 2024. Le président : Signé : M.
10 / 9 SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008109668
15 février 2002
David F, Mmes Isabelle G, Josiane H et M.
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008111488
David E..., Mmes Isabelle G..., Josiane Y... et M.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:453340.20221129
29 novembre 2022
L'instruction rappelle enfin l'importance qui s'attache à l'appropriation locale des projets. 2.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020829751
1 juillet 2009
L demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 25 septembre 2008 par lequel le tribunal administratif de Dijon, sur les protestations de Mme Isabelle A et autres, d'une part, et de M.
ECLI:FR:CECHS:2023:457370.20230303
3 mars 2023
Le ministre de l'éducation nationale de la jeunesse et des sports s'est ainsi borné à rappeler les dispositions législatives citée au point 1.
2 SS
CETAT:CETATEXT000007999127
29 mars 2000
Article 2 : La demande présentée par la Clinique Sainte-Isabelle devant le tribunal administratif de Paris est rejetée.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023429638
30 décembre 2010
Vu 1°, sous le n° 329622, la requête et le mémoire complémentaire enregistrés les 10 juillet et 12 octobre 2009, au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Isabelle A, demeurant
ECLI:FR:CECHS:2023:450789.20230327
27 mars 2023
La circulaire de politique pénale générale du 1er octobre 2020 du garde des sceaux, ministre de la justice rappelle que la circulaire du 31 janvier 2014 reste applicable.
ECLI:FR:CECHS:2025:482531.20250410
10 avril 2025
Olivier Yeznikian, conseiller d'Etat et Mme Isabelle Lemesle, conseillère d'Etat-rapporteure. Rendu le 10 avril 2025. Le président : Signé : M.
ECLI:FR:CECHS:2023:471789.20231206
6 décembre 2023
Délibéré à l'issue de la séance du 9 novembre 2023 où siégeaient : Mme Isabelle de Silva, présidente de chambre, présidant ; M.
ECLI:FR:CECHS:2024:476310.20240621
21 juin 2024
Délibéré à l'issue de la séance du 23 mai 2024 où siégeaient : Mme Isabelle de Silva, présidente de chambre, présidant ; M. Stéphane Hoynck, conseiller d'Etat et M.
ECLI:FR:CECHS:2023:461777.20230303
Bertrand Dacosta, président de chambre, présidant ; Mme Nathalie Escaut, conseillère d'Etat et Mme Isabelle Lemesle, conseillère d'Etat-rapporteure. Rendu le 3 mars 2023. Le président : Signé : M.
ECLI:FR:CECHS:2022:457080.20221014
14 octobre 2022
suivante : La société Euro Bengale organisation a demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, d'une part, d'annuler la décision du 14 février 2019 par laquelle le préfet de la Marne lui a rappelé
ECLI:FR:CECHS:2024:464847.20240110
10 janvier 2024
Délibéré à l'issue de la séance du 7 décembre 2023 où siégeaient : Mme Isabelle de Silva, présidente de chambre, présidant ; M. Stéphane Hoynck, conseiller d'Etat et M.
ECLI:FR:CECHS:2022:458142.20221014
Les dispositions contestées, qui viennent d'être rappelées, ont pour seul objet de prévoir que, lorsque l'introduction de la demande en justice devant le tribunal judiciaire est soumise, par application