CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10/ 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007758754
15 février 1991
, le licenciement d'un salarié investi d'un mandat de délégué du personnel et de membre du comité d'entreprise ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail dont dépend l'établissement
6 SS
CETAT:CETATEXT000007836941
25 avril 1994
implicite par laquelle l'inspecteur du travail de Paris de la section n° 7 de l'inspection du travail de Paris a autorisé le licenciement de Mme X..., déclaré que cette décision était entachée d'illégalité
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:473366.20231114
14 novembre 2023
rejet du recours hiérarchique et la décision de l'inspecteur du travail refusant d'autoriser son licenciement, et qu'il appartenait à la ministre de se prononcer à nouveau sur la demande d'autorisation
ECLI:FR:CECHS:2022:450849.20221010
10 octobre 2022
part, enjoint à l'inspecteur du travail compétent de procéder à un nouvel examen de la demande d'autorisation de licencier Mme B.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:471970.20230324
24 mars 2023
le lui imposent en l'absence d'autorisation de licenciement par le ministre ou l'inspection du travail ; - la décision du 25 février 2023 de l'inspecteur du travail refusant le licenciement de l'intéressé
ECLI:FR:CECHS:2022:459489.20220614
14 juin 2022
de la région Ile-de-France du 14 novembre 2016 refusant d'autoriser son licenciement, et d'autre part, autorisé la société d'économie mixte de Vélizy à le licencier pour faute.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:455890.20230321
21 mars 2023
Le 12 décembre 2018, la société Transavia France a de nouveau sollicité auprès de l'inspection du travail l'autorisation de licencier M. B.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007708800
31 janvier 1986
préjudice de l'observation des règles posées à l'article L. 321-4, adresser au directeur départemental du travail et de la main-d'oeuvre une demande d'autorisation de licenciement comportant les mentions
ECLI:FR:CECHS:2022:443799.20220314
14 mars 2022
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que l'Association nationale pour la formation professionnelle des adultes (AFPA) a demandé le 9 mars 2015 à l'inspection du travail l'autorisation
ECLI:FR:CECHS:2024:475386.20240404
4 avril 2024
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société Centre d'hémodialyse - MG Durieux a sollicité auprès de l'inspection du travail l'autorisation de licencier Mme A B, salariée protégée
ECLI:FR:CECHR:2023:458974.20230412
12 avril 2023
Par un courrier du 20 août 2018, la société L'Anneau a sollicité de l'inspection du travail l'autorisation de licencier celle-ci pour faute grave.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008013821
27 février 1998
applicables en Nouvelle-Calédonie : "Le licenciement ... d'un délégué du personnel ... ne peut intervenir que sur autorisation du chef de service de l'inspection du travail ..." ; qu'en vertu de ces dispositions
CETAT:CETATEXT000007754375
21 avril 1989
décision du directeur départemental du travail et de l'emploi du Vaucluse autorisant la Société SOVA à le licencier pour motif économique ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu
ECLI:FR:CECHR:2024:468580.20240617
17 juin 2024
Ce courrier précisait toutefois que le licenciement devait être approuvé par l'inspection du travail et serait effectif dès réception de cette autorisation.
ECLI:FR:CECHS:2023:451832.20230413
13 avril 2023
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société Eiffage route Méditerranée a demandé à l'inspection du travail l'autorisation de licencier pour motif disciplinaire M.
CETAT:CETATEXT000007665840
18 février 1983
X..., sur demande de son employeur, la société Perissin ; Vu la demande d'autorisation de licenciement en date du 3 mai 1979 ; le code du travail ; le code des tribunaux administratifs ; l'ordonnance du
CETAT:CETATEXT000007956601
18 juin 1997
, doit être écarté ; Considérant, d'autre part, que, lorsqu'elle a saisi l'inspection du travail d'une demande d'autorisation de licenciement concernant M.
ECLI:FR:CECHR:2025:498924.20250516
16 mai 2025
du travail de la 6ème section de l'unité départementale du Bas-Rhin du 18 novembre 2019 et refusé d'autoriser le licenciement de M.
ECLI:FR:CECHR:2024:470513.20241202
2 décembre 2024
Le 13 septembre 2012, la société Akidis a sollicité de l'inspection du travail l'autorisation de licencier Mme B pour inaptitude.
ECLI:FR:CECHS:2022:461213.20220720
20 juillet 2022
que la décision implicite par laquelle la ministre du travail a rejeté son recours hiérarchique, d'autre part d'enjoindre à l'inspection du travail de lui délivrer cette autorisation dans un délai d'un
Page 1 sur 26
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.