CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 916 résultats pour « faits reprochés »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007666868

Admin. suprême

19 novembre 1980

19 novembre 1980

DE LICENCIEMENT EST MOTIVEE PAR UN COMPORTEMENT FAUTIF, EL APPARTIENT A L'INSPECTEUR DU TRAVAIL ET, LE CAS ECHEANT, AU MINISTRE, DE RECHERCHER, SOUS LE CONTROLE DU JUGE DE L'EXCES DE POUVOIR, SI LES FAITS

Source officielle

Page 1 sur 246

Suivant →
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007685655

Admin. suprême

8 février 1980

8 février 1980

ET AURAIT AINSI PORTE UNE APPRECIATION QU'IL N'APPARTIENT QU'A L'AUTORITE ADMINISTRATIVE COMPETENCE DE FORMULER, MANQUE EN FAIT ; CONSIDERANT/ SI D'APRES LE RAPPORT DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL PRODUIT EN

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007634893

Admin. suprême

1 février 1918

1 février 1918

CETAT16-07-02-01 COMMUNE - AGENTS COMMUNAUX - DISCIPLINE - PROCEDURE DISCIPLINAIRE - Architecte municipal - Révocation - Communication incomplète des pièces relatant les faits reprochés.

Résumé IA — à vérifier
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007721496

Admin. suprême

18 mai 1988

18 mai 1988

annulée par un jugement du 23 octobre 1981, devenu définitif, du tribunal administratif de Paris, par le motif que la procédure suivie avait été irrégulière ; qu'il résulte de l'instruction que les faits

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007636454

Admin. suprême

5 juillet 1918

5 juillet 1918

CETAT16-02-03 COMMUNE - ORGANES DE LA COMMUNE - MAIRE - Révocation - [1] Explications sur les faits reprochés - Décret de révocation - Motifs.

Résumé IA — à vérifier
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007734122

Admin. suprême

20 janvier 1989

20 janvier 1989

1983 par le recteur de l'académie d'Aix-Marseille de retirer à Mme X... son emploi de directeur-adjoint chargé de section d'éducation spécialisée au collège Fontregue à Gap est intervenue à raison de faits

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027656253

Admin. suprême

3 juillet 2013

3 juillet 2013

de licenciement est motivée par un comportement fautif, il appartient à l'inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si les faits

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007716926

Admin. suprême

27 avril 1988

27 avril 1988

-Composition - Conseil de discipline communal - Présidence du conseil par un magistrat ayant connu des faits reprochés à un fonctionnaire dans le cadre d'une instance pénale - Régularité.

Résumé IA — à vérifier
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007764647

Admin. suprême

26 juin 1989

26 juin 1989

tendant à l'abrogation d'un règlement illégal, est tenue d'y déférer, soit que ce règlement ait été illégal dès la date de sa signature, soit que l'illlégalité résulte de circonstances de droit ou de fait

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007981201

Admin. suprême

30 décembre 1998

30 décembre 1998

Seban, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant que si le requérant a fait état devant les premiers juges de sa situation de famille, cet argument n'a été invoqué

Source officielle
CE

2ème - 7ème SSR

CETAT:CETATEXT000030296261

Admin. suprême

27 février 2015

27 février 2015

Considérant qu'il appartient au juge de l'excès de pouvoir, saisi de moyens en ce sens, de rechercher si les faits reprochés à un agent public ayant fait l'objet d'une sanction disciplinaire constituent

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006337

Admin. suprême

30 mai 2007

30 mai 2007

La commission des sanctions ne peut être saisie de faits remontant à plus de trois ans s'il n'a été fait pendant ce délai aucun acte tendant à leur recherche, à leur constatation ou à leur sanction » ;

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641542

Admin. suprême

14 janvier 1970

14 janvier 1970

reprochés sont ou non amnistiés.

Résumé IA — à vérifier
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007838509

Admin. suprême

26 mai 1993

26 mai 1993

une sanction doivent être motivées ; qu'aux termes de l'article 3 de la même loi : "La motivation exigée par la présente loi doit être écrite et comporter l'énoncé des considérations de droit et de fait

Source officielle
CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008188276

Admin. suprême

4 février 2004

4 février 2004

X ; Considérant qu'aux termes de l'article 11 de la loi du 6 août 2002 : sont amnistiés les faits commis avant le 17 mai 2002 en tant qu'ils constituent des fautes passibles de sanctions disciplinaires

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007949880

Admin. suprême

23 avril 1997

23 avril 1997

OFFICES - DISCIPLINE PROFESSIONNELLE - PROCEDURE DEVANT LES JURIDICTIONS ORDINALES - MOTIVATION -Motivation insuffisante - Juridiction se bornant à énoncer que les faits reprochés ne sont constitutifs

Résumé IA — à vérifier
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007729010

Admin. suprême

16 octobre 1987

16 octobre 1987

[2] Inexactitude matérielle des faits reprochés - Illégalité. [3] Préjudice - Réparation.

Résumé IA — à vérifier
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007736982

Admin. suprême

4 mai 1988

4 mai 1988

d'autorisation de licenciement est motivée par un comportement fautif du salarié concerné, il appartient à l'inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher sous le contrôle du juge, si les faits

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007780775

Admin. suprême

7 décembre 1990

7 décembre 1990

X... n'était pas de nationalité française à la date des faits reprochés ; que, dès lors, le décret attaqué n'a pas méconnu les dispositions susrappelées ni par voie de conséquence celles de l'article 6

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007810669

Admin. suprême

22 juillet 1992

22 juillet 1992

de licenciement est motivée par un comportement fautif, il appartient à l'inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si les faits

Source officielle