CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

145 résultats pour « non bis in idem »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:451346.20211021

Admin. suprême

21 octobre 2021

21 octobre 2021

C soutient qu'elle est entachée : - d'insuffisance de motivation et de défaut de réponse à conclusions en ce qu'elle omet de répondre à son moyen tiré de ce que le principe " non bis in idem " n'était

Source officielle

Page 1 sur 8

Suivant →
CE

3ème et 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032924640

Admin. suprême

20 juillet 2016

20 juillet 2016

. - ARTICLE 8 - NON BIS IN IDEM - MÉCONNAISSANCE - ABSENCE - ARTICLES 1729, 1791 ET 1797 DU CGI [RJ1]. | 19-01-04-015 CONTRIBUTIONS ET TAXES. GÉNÉRALITÉS.

Résumé IA — à vérifier
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024115575

Admin. suprême

1 juin 2011

1 juin 2011

d'être revues par le tribunal ; que, dans cette mesure, elles n'étaient pas devenues définitives ; que, par suite, le moyen tiré de ce que le décret attaqué aurait été pris en méconnaissance du principe non

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007651624

Admin. suprême

7 juillet 1976

7 juillet 1976

36-09-03-02 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - DISCIPLINE - MOTIFS - FAITS N'ETANT PAS DE NATURE A JUSTIFIER UNE SANCTION -Principe non bis in idem - Annulation.

Résumé IA — à vérifier
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007839275

Admin. suprême

9 mai 1994

9 mai 1994

cour d'appel d'Amsterdam sont différents de ceux à raison desquels son extradition a été demandée par les autorités belges ; que le moyen tiré de la méconnaissance, par le décret attaqué, du principe "non

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038926230

Admin. suprême

9 août 2019

9 août 2019

bis in idem.

Source officielle
CE

9ème / 10ème SSR

CETAT:CETATEXT000030200517

Admin. suprême

15 décembre 2014

15 décembre 2014

bis in idem ; Sur la régularité de la procédure : En ce qui concerne la procédure d'enquête : 5.

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039335852

Admin. suprême

6 novembre 2019

6 novembre 2019

450 000 euros ainsi qu'une interdiction d'exercer une activité d'exécution des ordres pour compte de tiers pendant 10 ans et a ordonné la publication de sa décision et son maintien en ligne de manière non

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:462457.20220722

Admin. suprême

22 juillet 2022

22 juillet 2022

bis in idem en se fondant sur la circonstance qu'elle avait connaissance, dès le prononcé de la première sanction de blâme du 9 mars 2020, des faits retenus pour le prononcé de la seconde sanction de

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

Aix-en-Provence a engagé des poursuites disciplinairesc/M. A B devant la section disciplinaire de cet établissement

ECLI:FR:CECHS:2024:485132.20240605

Admin. suprême

5 juin 2024

5 juin 2024

bis in idem et des dispositions de l'article L. 732-2 du code de l'éducation ; - d'insuffisance de motivation, s'agissant des faits reprochés, en ce qu'elle ne met pas le Conseil d'Etat à même d'exercer

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:468510.20230512

Admin. suprême

12 mai 2023

12 mai 2023

bis in idem.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026638738

Admin. suprême

7 novembre 2012

7 novembre 2012

bis in idem " découlant des exigences de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, dans la mesure où, en particulier, le neuvième alinéa de l'article L. 145-2 n'interdit pas qu'un praticien

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036211387

Admin. suprême

8 décembre 2017

8 décembre 2017

A... ne peut en tout état de cause se prévaloir utilement de la jurisprudence du Conseil constitutionnel sur la règle dite communément " non bis in idem ", dès lors que les sanctions pénales prévues à

Source officielle
CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038179926

Admin. suprême

27 février 2019

27 février 2019

Sur la violation du principe " non bis in idem " par la juridiction de première instance : 7.

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018007243

Admin. suprême

26 septembre 2007

26 septembre 2007

bis in idem » : Considérant que M.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029288333

Admin. suprême

23 juillet 2014

23 juillet 2014

bis in idem ", résultant de l'article 8 de la Déclaration de 1789 ; que l'article L. 314-4 méconnaît les droits de la défense, le principe du contradictoire et le droit à un procès équitable, protégés

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020374505

Admin. suprême

30 mai 2007

30 mai 2007

bis in idem », tel qu'il est consacré par les dispositions combinées des articles L. 621-15 et L. 613-21 du code monétaire et financier , en les sanctionnant pour des faits identiques à ceux ayant déjà

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000032629947

Admin. suprême

19 décembre 2014

19 décembre 2014

bis in idem " en prononçant une sanction à son encontre, alors qu'il a déjà fait l'objet d'une condamnation pénale pour les mêmes faits ; Vu le décret dont la suspension de l'exécution est demandée ;

Source officielle
CE

6ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032409035

Admin. suprême

15 avril 2016

15 avril 2016

bis in idem, manifestés par la décision n° 2014-453/454 QPC et 2015-462 QPC du 18 mars 2015 constituent, toutefois, une circonstance de droit nouvelle de nature à ce que cette précédente décision du

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033789010

Admin. suprême

30 décembre 2016

30 décembre 2016

. - NON BIS IN IDEM - CONSÉQUENCE - IMPOSSIBILITÉ D'ENGAGER DE NOUVELLES POURSUITES APRÈS QUE L'AUTORITÉ A DÉCIDÉ PAR UNE DÉCISION DÉFINITIVE DE NE PAS SANCTIONNER CERTAINS FAITS. | 59-02-02 RÉPRESSION

Résumé IA — à vérifier