#IVA - Exención de la asistencia a personas físicas realizada en el ejercicio de profesiones médicas - Regularización de las deducciones.#Asunto C-172/03.

Conclusiones del Abogado General Tesauro presentadas el 30 de enero de 1997. # Geotronics SA contra Comisión de las Comunidades Europeas. # Programa PHARE - Licitación restringida - Recurso de anulación

Conclusiones del Abogado General Cosmas presentadas el 12 de febrero de 1998.#Comisión de las Comunidades Europeas contra República Italiana.

Conclusiones del Abogado General Tizzano presentadas el 13 de junio de 2002. # República Francesa contra Comisión de las Comunidades Europeas. # Recurso de anulación - Ayudas de Estado - Organización común

Conclusiones del Abogado General Lenz presentadas el 29 de abril de 1993. # Marius Larsy contra Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants. # Petición de decisión prejudicial

Conclusiones del Abogado General Tesauro presentadas el 25 de enero de 1996. # Waltraud Tomberger contra Gebrüder von der Wettern GmbH. # Petición de decisión prejudicial: Bundesgerichtshof - Alemania.

Conclusiones del Abogado General Lenz presentadas el 23 de mayo de 1996. # IJssel-Vliet Combinatie BV contra Minister van Economische Zaken. # Petición de decisión prejudicial: Raad van State - Países

#Petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret.

Sharpston, presentadas el 5 de marzo de 2015.#«Fast Bunkering Klaipėda“» UAB contra Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

#Begäran om förhandsavgörande – Inre marknaden för el – Direktiv 2009/72/EG – Överföring av el – Begreppet ’systemansvarig för överföringssystemet’ (TSO) – Förordning (EG) nr 714/2009 – Sammanlänkning

#Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Decisión de la Comisión Europea por la que se ordena una inspección — Vías de recurso contra el desarrollo de la inspección — Artículo 47 de

Campos Sánchez-Bordona, presentadas el 6 de febrero de 2025.#Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A. contra Veolia Water Technologies sp. z o.o. y otros.

Conclusiones del Abogado General Alber presentadas el 15 de mayo de 2003.#Établissements Biret et Cie SA contra Consejo de la Unión Europea.

letra a) del apartado 3 del artículo 17 de la Directiva 77/388/CEE, así como de la letra b) del artículo 3 y del párrafo primero del artículo 5 de la Directiva 79/1072/CEE - Devolución del Impuesto sobre el

Conclusiones del Abogado General Sir Gordon Slynn presentadas el 29 de abril de 1982. # Francis Aubin contra Union nationale interprofessionnelle pour l'emploi dans l'industrie et le commerce (UNEDIC)

Conclusiones del Abogado General VerLoren van Themaat presentadas el 20 de marzo de 1985. # Michel Humblot contra Directeur des services fiscaux. # Petición de decisión prejudicial: Tribunal de grande

Conclusiones del Abogado General Stix-Hackl presentadas el 20 de marzo de 2003.#Reino de España contra Comisión de las Comunidades Europeas.

Conclusiones del Abogado General Léger presentadas el 9 de enero de 1997. # Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung contra Deutsches Milch-Kontor GmbH. # Petición de decisión prejudicial: Bundesverwaltungsgericht

#Impuesto especial sobre la electricidad - Tipos impositivos diferenciados según el modo de producción de la electricidad de origen nacional - Tipo único para la electricidad importada.

Conclusiones del Abogado General Saggio presentadas el 27 de enero de 2000. # República Federal de Alemania contra Comisión de las Comunidades Europeas. # Ayuda concedida a las empresas de los nuevos Estados