. a) až d), čl. 13 odst. 1 písm. a) a čl. 16 odst. 1 – Směrnice 2009/147/ES – Ochrana volně žijících ptáků – Článek 4 odst. 1, čl. 5 písm. a), b) a d) a čl. 9 odst. 1 – Obhospodařování lesů založené na

legislativa imperativa — Artigo 3.°, n.° 1, artigo 4.°, n.° 1, artigo 6.°, n.° 1, e artigo 7.°, n.° 1 — Cláusula de vencimento antecipado — Fiscalização jurisdicional — Proporcionalidade em relação aos

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 21. Januar 2015.#Georg Felber gegen Bundesministerin für Unterricht, Kunst und Kultur.#Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs.

#Pourvoi - Marque communautaire - Règlement (CE) nº 40/94 - Article 8, paragraphe 1, sous b) - Marque figurative et verbale SUNPLUS - Opposition du titulaire des marques verbales nationales SUN - Refus

4 — Conceito de “outra exigência” — Artigo 1.°, ponto 11 — Conceito de “regra técnica” — Artigo 8.°, n.° 1 — Obrigação de os Estados‑Membros comunicarem à Comissão Europeia qualquer projeto de regra técnica

Despacho do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 21 de março de 2012.#Fidelio KG contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos).

#Appeal – EU trade mark – Article 170a(1) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – No request that the appeal be allowed to proceed – Appeal inadmissible.#Case C-611/21 P.

#Šeštoji PVM direktyva - 21 straipsnio 1 dalies c punktas - Mokestis, mokėtinas tik dėl jo nurodymo sąskaitoje faktūroje - Sąskaitoje faktūroje klaidingai nurodyto mokesčio ištaisymas - Nepagrįstas praturtėjimas

Tiesas (pirmā palāta) 2013. gada 21. februāra spriedums.#RVS Levensverzekeringen NV pret Belgische Staat.#Rechtbank van eerste aanleg te Brussel lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.

– Verbringungen, die Zulassungsanforderungen unterliegen – Richtlinie 2008/98/EG – Art. 5 Abs. 1 – Begriff ‚Nebenprodukte‘ – Verordnung (EG) Nr. 1069/2009 – Art. 3 Nr. 1 – Begriff ‚tierische Nebenprodukte

#Reference for a preliminary ruling – Taxation of energy products and electricity – Directive 2003/96/EC – Article 14(1)(a) – Second and third sentences of Article 21(3) – Electricity used to produce electricity

Szpunar, представено на 21 януари 2016 г.#Davitas GmbH срещу Stadt Aschaffenburg.#Преюдициално запитване, отправено от Bayerischer Verwaltungsgerichtshof.

#Comunicazioni elettroniche - Reti e servizi - Artt. 3, n. 2, e 10, n. 1, della direttiva 2002/21/CE (direttiva quadro) - Piani nazionali di numerazione - Autorità di regolamentazione specifica.

Opinion of Advocate General Hogan delivered on 21 March 2019.#Ottília Lovasné Tóth v ERSTE Bank Hungary Zrt.#Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Ítélőtábla.

Решение на Съда (пети състав) от 21 януари 2016 г.#Valsts ieņēmumu dienests срещу Artūrs Stretinskis.#Преюдициално запитване, отправено от Augstākā tiesa.

dioxide (NO2) in the agglomeration of Athens (Greece) – Article 23(1) – Annex XV – Exceedance period to be ‘as short as possible’ – Appropriate measures.

#Előzetes döntéshozatal – Környezet – Géntechnológiával módosított szervezetek szándékos kibocsátása – 2001/18/EK irányelv – A 3. cikk (1) bekezdése – Az I.

#Odvolanie – Európsky fond pre regionálny rozvoj (EFRR) – Nariadenie (EHS) č. 2052/88 – Článok 13 ods. 3 – Nariadenie (EHS) č. 4253/88 – Článok 21 ods. 1 – Globálna subvencia na podporu miestnych investícií

donne une valeur substantielle au produit – Marque bidimensionnelle – Marque figurative constituant également une œuvre au sens du droit d’auteur – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 7, paragraphe 1,

Jääskinen ] secinājumi, sniegti 2012. gada 1. martā.#Doris Reichel-Albert pret Deutsche Rentenversicherung Nordbayern.#Sozialgericht Würzburg lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.