Bot vom 21. März 2013.#HGA Srl u. a. (C‑630/11 P) Regione autonoma della Sardegna (C‑631/11 P) Timsas srl (C‑632/11 P) und Grand Hotel Abi d’Oru SpA (C‑633/11 P) gegen Europäische Kommission.

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 21 de janeiro de 2016.#Galp Energía España, SA, e o. contra Comissão Europeia.

Bot, présentées le 21 mars 2018.#Christoph Klein contre Commission européenne.

Order of the Vice-President of the Court of 21 March 2019.#JPMorgan Chase & Co. and Others v European Commission.

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 21 de marzo de 2019.#Telefónica Móviles España, S.A.U ., y otros contra Tribunal Económico-Administrativo Central.

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 1 de febrero de 2022.#Roberto Alejandro Macías Chávez y otros contra Parlamento Europeo y Reino de España.

#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Intelektuālais īpašums – Kopienas dizainparaugi – Regula (EK) Nr. 6/2002 – 8. panta 1. punkts – Ražojuma izskata iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija –

#Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikel 138, lid 1 – Vrijstellingen met betrekking tot intracommunautaire handelingen

#i-21 Germany GmbH (C-392/04) i Arcor AG & Co. KG (C-422/04) przeciwko Bundesrepublik Deutschland.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Bundesverwaltungsgericht - Niemcy.

#Előzetes döntéshozatal – Az EUSZ 19. cikk (1) bekezdésének második albekezdése – A tagállamok azon kötelezettsége, hogy megteremtsék azokat a jogorvoslati lehetőségeket, amelyek az uniós jog által szabályozott

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tieni Awla) tal-21 ta' Jannar 2010.#Ümit Bekleyen vs Land Berlin.#Talba għal deċiżjoni preliminari: Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg - il-Ġermanja.

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-21 ta’ Jannar 2016.#Enercon GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).

#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 102 AEUV – Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität – Richtlinie 2014/104/EU – Art. 9 Abs. 1 – Art. 10 Abs. 2 bis 4 – Art. 21 und 22 – Schadensersatzklagen nach

Opinion of Advocate General Pitruzzella delivered on 21 January 2021.#Banco Santander, SA v European Commission.

Opinion of Advocate General Pitruzzella delivered on 21 January 2021.#Axa Mediterranean Holding, SA v European Commission.

Opinion of Advocate General Pitruzzella delivered on 21 January 2021.#Prosegur Compañía de Seguridad, SA v European Commission.

#Impuesto sobre el Valor Añadido - Interpretación de la letra c) del apartado 1 del artículo 21 y la letra c) del apartado 3 del artículo 22 de la Sexta Directiva 77/388/CEE - Documento que puede considerarse

Euratom) 2020/2092 – Üldine tingimuslikkuse kord Euroopa Liidu eelarve kaitsmiseks – Liidu eelarve kaitsmine õigusriigi põhimõtete rikkumise korral liikmesriigis – Õiguslik alus – ELTL artikli 322 lõike 1

που αποκτήθηκε ή χρησιμοποιήθηκε δολίως – Κανονισμός (ΕΚ) 883/2004 – Άρθρο 13, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, σημείο i – Πρόσωπα που ασκούν κανονικά μισθωτή δραστηριότητα σε δύο ή περισσότερα κράτη μέλη –

параграфи 1 и 3 — Право на ефективни правни средства за защита.