CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 résultats pour « Genin-Bourgeois »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1980:264

CJUE

20 novembre 1980

20 novembre 1980

#François Gérin срещу Европейска комисия.#Дело C-806/79.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1980:224

CJUE

2 octobre 1980

2 octobre 1980

. # François Gerin v Commission of the European Communities. # Admissibility - Confirmatory act - Medical expenses - dependent children. # Case 806/79.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1989:120

CJUE

14 mars 1989

14 mars 1989

. # Genius Holding BV gegen Staatssecretaris van Financiën. # Ersuchen um Vorabentscheidung: Hoge Raad - Niederlande. # Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie (77/388/EWG) - Recht auf Vorsteuerabzug. # Rechtssache

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2000:165

CJUE

28 mars 2000

28 mars 2000

#Holz Geenen GmbH gegen Oberfinanzdirektion München.#Ersuchen um Vorabentscheidung: Finanzgericht München - Deutschland.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1989:635

CJUE

13 décembre 1989

13 décembre 1989

#Genius Holding BV v Staatssecretaris van Financiën.#Reference for a preliminary ruling: Hoge Raad - Netherlands.#Value added tax - Sixth directive 77/388/CEE - Right to deduct VAT.#Case C-342/87.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1999:385

CJUE

8 juillet 1999

8 juillet 1999

. # Holz Geenen GmbH mot Oberfinanzdirektion München. # Begäran om förhandsavgörande: Finanzgericht München - Tyskland. # Gemensamma tulltaxan - Tulltaxenummer - Klassificering i Kombinerade nomenklaturen

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2024:203

CJUE

20 février 2024

20 février 2024

#RF contre Getin Noble Bank S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Okręgowy w Koszalinie.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2024:170

CJUE

19 février 2024

19 février 2024

#OR e.a. contre Getin Noble Bank S.A.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Sąd Okręgowy w Poznaniu.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2019:4

CJUE

9 janvier 2019

9 janvier 2019

#Appeal – EU trade mark – Revocation proceedings – Word mark Boswelan – Genuine use – Absence – Use of the mark in the context of a clinical trial prior to the submission of an application for marketing

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2009:10

CJUE

15 janvier 2009

15 janvier 2009

#Trade marks - Directive 89/104/EEC - Articles 10 and 12 - Revocation - Concept of ‘genuine use’ of a mark - Affixing the mark to promotional items - Distribution of such items free of charge to the purchasers

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2018:5

CJUE

11 janvier 2018

11 janvier 2018

Regulation (EC) No 207/2009 — EU trade mark — Figurative mark containing the word elements ‘Art’s Cafè’ — Article 51(1)(a) — Declaration of revocation — Article 15(1), second paragraph, point (a) — No genuine

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2018:272

CJUE

19 avril 2018

19 avril 2018

#Kazneni postupak protiv Van Gennip BVBA i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2024:58

CJUE

18 janvier 2024

18 janvier 2024

#Getin Noble Bank S.A. i in. przeciwko TL.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2022:235

CJUE

29 mars 2022

29 mars 2022

#BN and Others v Getin Noble Bank S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy.

Source officielle