” – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous f) – Nécessité du traitement aux fins des intérêts légitimes poursuivis par le responsable du traitement ou par un tiers – Article 17, paragraphe 1, sous

Conclusions jointes de l'Avocat général Mischo présentées le 17 septembre 1991. # Hanns-Martin Bachmann contre État belge. # Demande de décision préjudicielle: Cour de cassation - Belgique. # Articles

#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 2014/17/UE – Articolo 25, paragrafo 3 – Contratti di credito ai consumatori relativi a beni immobili residenziali – Estinzione anticipata – Indennizzo

#Canadian Solar Emea GmbH e altri contro Consiglio dell'Unione europea.

#Impugnazione – Energia – Regolamento (CE) n. 714/2009 – Articolo 17 – Domanda di esenzione relativa a un’interconnettore elettrico – Decisione di rigetto dell’Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione

#Manuela Maturi e a. contro Fondazione Teatro dell'Opera di Roma, Fondazione Teatro dell’Opera di Roma contro Manuela Maturi e a. e Catia Passeri contro Fondazione Teatro dell’Opera di Roma.

Acórdão do Tribunal de 17 de Fevereiro de 1993.#Christian Poucet contra Assurances générales de France e Caisse mutuelle régionale du Languedoc-Roussillon.

#C & J Clark International Ltd contre the Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs et Puma SE contre Hauptzollamt Nürnberg.

#Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – IVA – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 17, paragrafo 2, lettera f) – Condizione relativa alla rispedizione di un bene a destinazione dello Stato membro a partire dal

#Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici – Direttiva 2004/18/CE – Articolo 51 – Regolarizzazione delle offerte – Direttiva 2004/17/CE – Chiarimento delle offerte – Normativa nazionale che subordina al

#Sesta direttiva IVA — Articoli 6, paragrafo 2, primo comma, lettere a) e b), 11, parte A, paragrafo 1, lettera c), e 17, paragrafo 2 — Parte di un bene d’investimento a destinazione aziendale — Uso temporaneo

#Eugen Bogatu contro Minister for Social Protection.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court (Irlande).

#Flight Refund Ltd contro Deutsche Lufthansa AG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Kúria.

Bobek, presentate il 17 marzo 2016.#European Federation for Cosmetic Ingredients contro Secretary of State for Business, Innovation and Skills e Attorney General.