CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CJUE
ECLI:EU:C:2013:241
16 avril 2013
Wahl, présentées le 16 avril 2013.#Anton Schlecker contre Melitta Josefa Boedeker.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden.
ECLI:EU:C:2025:53
4 février 2025
#Renvoi préjudiciel – Règlements (CEE) no 3821/85 et (UE) no 165/2014 – Obligation de contrôle périodique des tachygraphes – Dérogation – Article 49, paragraphe 1, dernière phrase, et article 51, paragraphe
ECLI:EU:C:2014:83
6 février 2014
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 6 de febrero de 2014.#Reino de los Países Bajos contra Comisión Europea.
ECLI:EU:C:2010:38
26 janvier 2010
Conclusions de l'avocat général Bot présentées le 26 janvier 2010.#Winner Wetten GmbH contre Bürgermeisterin der Stadt Bergheim.#Demande de décision préjudicielle: Verwaltungsgericht Köln - Allemagne.
ECLI:EU:C:2017:161
2 mars 2017
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 2 de marzo de 2017.#Comisión Europea contra República Helénica.
ECLI:EU:C:2015:44
29 janvier 2015
Conclusions de l'avocat général Mengozzi présentées le 29 janvier 2015. # Comité d'entreprise de Nortel Networks SA e.a. contre Cosme Rogeau et Cosme Rogeau contre Alan Robert Bloom et autres. # Demande
ECLI:EU:C:2012:91
16 février 2012
Cruz Villalón, présentées le 16 février 2012.#Michel Bourgès-Maunoury et Marie-Louise Heintz, épouse Bourgès-Maunoury contre Direction des services fiscaux d’Eure-et-Loir.
ECLI:EU:C:2020:149
4 mars 2020
#Apellatsioonkaebus – Konkurents – Ettevõtjate koondumiste kontroll – Määrus (EÜ) nr 139/2004 – Artikli 4 lõige 1 – Koondumistest etteteatamise kohustus – Artikli 7 lõige 1 – Koondumise peatamise kohustus
ECLI:EU:C:2008:29
21 janvier 2008
#Kodukorra artikli 104 lõige 3 - Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/38/EÜ artikkel 23 - Asutamisvabadus - Diplomite, kvalifikatsiooni ja töökogemuse tunnustamine - Juhtum, kus kolmanda riigi
ECLI:EU:C:2017:121
16 février 2017
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 16 de febrero de 2017.#IOS Finance EFC SA contra Servicio Murciano de Salud.
ECLI:EU:C:2012:79
Sharpston, presentadas el 16 de febrero de 2012.#Comisión Europea contra Reino de los Países Bajos.
ECLI:EU:C:2011:180
24 mars 2011
#Política agrícola común - Financiación por el FEOGA - Reglamentos (CE) nos 1257/1999 y 817/2004 - Ayudas comunitarias al desarrollo rural - Ayudas a los métodos de producción agroambientales - Ayudas
ECLI:EU:C:2014:77
13 février 2014
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 13 de febrero de 2014.#Comisión Europea contra República Italiana.
ECLI:EU:C:2011:263
14 avril 2011
#Recurso de casación - Acceso a los documentos de las instituciones - "Programa TACIS" - Contrato celebrado por la Comisión - Resolución del contrato - Litigio entre los contratantes - Solicitud de acceso
ECLI:EU:C:2009:247
23 avril 2009
#Incumplimiento de Estado - Legislación en materia de piensos y alimentos - Reglamento (CE) nº 882/2004 - Insuficiencia de personal asignado a los servicios responsables de los controles veterinarios.
ECLI:EU:C:2017:9
12 janvier 2017
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 12 de enero de 2017.#Amrita Soc. coop. arl y otros contra Comisión Europea.
ECLI:EU:C:2011:220
7 avril 2011
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 7 de abril de 2011. # Comisión Europea contra República de Finlandia. # Incumplimiento de Estado - Recursos propios de la Unión - Procedimientos cuyo
ECLI:EU:C:2026:74
5 février 2026
/145/PESC — Artículo 2, apartado 1, letras b) y d), y anexo — Reglamento (UE) n.º 269/2014 — Artículo 3, apartado 1, letras b) y d), y anexo I — Decisión 2014/512/PESC — Artículo 1 sexies y anexo VIII
ECLI:EU:C:2014:1
9 janvier 2014
Cruz Villalón, presentadas el 9 de enero de 2014.#ACI Adam BV y otros contra Stichting de Thuiskopie y Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding.
ECLI:EU:C:2014:173
20 mars 2014
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 20 de marzo de 2014.#Comisión Europea contra República de Polonia.
Page 1 sur 8
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.