Il ressort des pièces du dossier que le ministre du travail, saisi d’un recours hiérarchique par M. D..., a confirmé la décision de l’inspecteur du travail par une décision du 19 septembre 2023.

Mme A... demande l’annulation de cette décision. Sur les fins de non-recevoir : 2.

Le défaut de production des pièces complémentaires dans le délai imparti peut, à lui seul, légalement justifier une décision de classement sans suite.

en tant que son nom n’y figure pas ; - à titre subsidiaire, aucun des moyens soulevés par Mme B... n’est fondé.

mention, en caractères lisibles, du prénom, du nom et de la qualité de celui-ci ".

par l’autorité compétente vaut, selon les cas : a) Décision de non-opposition à la déclaration préalable (…) ».

En outre, lorsque le ministre de l'intérieur notifie sa décision à l'intéressé par l'intermédiaire d'agents de police et du ministère, il ne méconnaît pas non plus ce principe.

B A souhaite signaler la décision de la commission du droit au logement opposable de la Seine-Saint-Denis du 25 janvier 2023 rejetant sa demande tendant à reconnaître le caractère prioritaire de sa demande

afin que la décision finale porte sur le projet ainsi modifié.

des achats de bois sur pied par M.

D..., agissant en leurs noms et en celui de leur fille mineure, l’enfant C...

Par une décision du 30 mai 2023, régulièrement publiée, modifiant la décision du 24 août 2020 portant délégation de signature, Mme A a reçu délégation pour signer au nom du ministre " tous actes, arrêtés

Par une décision du 30 mai 2023, régulièrement publiée, modifiant la décision du 24 août 2020 portant délégation de signature, Mme A a reçu délégation pour signer au nom du ministre " tous actes, arrêtés

pas en son nom propre, mais au nom et pour le compte de cette dernière.

B... demande au tribunal d’annuler la décision du 12 décembre 2024 par laquelle la commission de médiation de Paris a refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement

En l'absence de tout justificatif du caractère professionnel desdites dépenses effectuées au bénéfice de M.

A... demande l’annulation de cette décision. Sur les fins de non-recevoir opposées par le préfet de la région d’Ile-de-France, préfet de Paris : 2.

Sur l'exception de non-lieu à statuer : 2.

Vu les autres pièces du dossier.

A soutient qu'il a été victime d'une usurpation d'identité à la suite du vol de sa carte nationale d'identité et de deux cartes bancaires à Drancy (Seine-Saint-Denis) en avril 2019, que ces pièces ont