CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 973 résultats pour « chef non attaqué par le défendeur au pourvoi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème Chambre (JU)

DTA_2201269_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

A soutient qu'il n'a pas pu accéder à son dossier avant la décision attaquée.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400380_20250415

Administratif

15 avril 2025

15 avril 2025

Aux termes de l'article 42 du décret précité : " Le pouvoir disciplinaire appartient à l'autorité ayant le pouvoir de recruter. / L'agent non titulaire à l'encontre duquel une procédure disciplinaire est

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2402706_20240610

Administratif

10 juin 2024

10 juin 2024

En l'espèce, il résulte de la requête, que la décision, au demeurant non produite du 7 décembre 2022 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a rejeté la demande de titre de séjour de M.

Source officielle
TA

8e chambre

DTA_2303338_20250717

Administratif

17 juillet 2025

17 juillet 2025

Il incombe alors au défendeur de produire tous ceux permettant d'établir que la décision attaquée repose sur des éléments objectifs étrangers à toute discrimination.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2200276_20250717

Administratif

17 juillet 2025

17 juillet 2025

Elle soutient que : - l'arrêté attaqué est entaché d'une erreur de fait ; - il a été pris à l'issue d'une procédure non contradictoire ; - il a été édicté hors des délais légaux prévus par les dispositions

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2204723_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

personnelle ; - la décision attaquée est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation dès lors qu'il présente un état de santé précaire ; - elle est entachée d'un détournement de pouvoir.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2204545_20250305

Administratif

5 mars 2025

5 mars 2025

Sur la fin de non-recevoir tirée de l'absence d'intérêt à agir du requérant : 2.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2102179_20240312

Administratif

12 mars 2024

12 mars 2024

de produire tous ceux permettant d'établir que la décision attaquée repose sur des éléments objectifs étrangers à toute discrimination.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2005837_20230601

Administratif

1 juin 2023

1 juin 2023

, et il incombe au défendeur de produire tous éléments permettant d'établir que la décision attaquée repose sur des éléments objectifs étrangers à toute discrimination.

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2300868_20260227

Administratif

27 février 2026

27 février 2026

et au chef du centre de Manzat, ont été remis pour la première fois à M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

ORTA_2501969_20251119

Administratif

19 novembre 2025

19 novembre 2025

En l’espèce, si Mme B... soutient, d’une part, que les sommes en litige ont été directement versées à son bailleur et, d’autre part, que l’indu en cause résulte d’une erreur de l’administration et non

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2210115_20250228

Administratif

28 février 2025

28 février 2025

Par suite, la requérante est fondée à soutenir que la décision attaquée est insuffisamment motivée. 7.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2103897_20240514

Administratif

14 mai 2024

14 mai 2024

au nom du ministre compétent.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2203108_20250220

Administratif

20 février 2025

20 février 2025

pour l'ensemble des dommages causés par ce fait générateur, quels que soient les chefs de préjudice auxquels se rattachent les dommages invoqués par la victime et que sa réclamation ait ou non spécifié

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2301639_20240925

Administratif

25 septembre 2024

25 septembre 2024

ont exercé leur droit à recevoir communication intégrale du dossier individuel et des documents annexes. / Le rapport établi par l'autorité ayant pouvoir disciplinaire ou par un chef de service déconcentré

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre

DTA_2121341_20231012

Administratif

12 octobre 2023

12 octobre 2023

F G, chef du centre de services des ressources humaines à la délégation des affaires générales a reçu délégation à l'effet de signer, au nom du ministre des affaires étrangères, tous actes, arrêtés et

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2212309_20260313

Administratif

13 mars 2026

13 mars 2026

Par suite, en dépit de ce que le comportement inapproprié avec les femmes allégué par le défendeur n’est pas établi, le manque de savoir-être de M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2008272_20230919

Administratif

19 septembre 2023

19 septembre 2023

Dans ces conditions, le moyen tiré du détournement de pouvoir ne peut qu'être écarté. 9.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2000336_20220929

Administratif

29 septembre 2022

29 septembre 2022

de produire tous ceux permettant d'établir que la décision attaquée repose sur des éléments objectifs étrangers à toute discrimination.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2329640_20231230

Administratif

30 décembre 2023

30 décembre 2023

D K et Mme A F, épouse J E, agissant en leur nom personnel et en leur qualité de représentants légaux de leurs enfants mineurs, Mme G J E, Mme L, et Mme M J E, d'une part, M.

Source officielle

Page 10 sur 149

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.