CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2301822_20230911
11 septembre 2023
Dans ce cas, le montant de la provision que peut allouer le juge des référés n'a d'autre limite que celle résultant du caractère non sérieusement contestable de l'obligation dont les parties font état.
DTA_2301823_20230911
DTA_2301824_20230911
DTA_2302029_20230816
16 août 2023
Pour regarder une obligation comme non sérieusement contestable, il appartient au juge des référés de s'assurer que les éléments qui lui sont soumis par les parties sont de nature à en établir l'existence
DTA_2302031_20230816
DTA_2302032_20230911
DTA_2302042_20230912
12 septembre 2023
DTA_2302043_20230912
DTA_2302046_20230912
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2302248_20231124
24 novembre 2023
DTA_2302256_20231124
DTA_2302276_20231124
DTA_2302277_20231124
DTA_2302279_20231124
DTA_2302292_20231124
DTA_2302503_20231124
DTA_2302555_20231124
DTA_2302557_20231124
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2309044_20231019
19 octobre 2023
Elle fait valoir que : - la condition d'urgence n'est pas remplie ; - les moyens invoqués ne sont pas propres à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté en
DTA_2503481_20250604
4 juin 2025
Il soutient que la créance du requérant est sérieusement contestable, dès lors que le contrat du 30 juillet 2024, à effet au 1er septembre 2024, a été résilié le 24 août 2024, à raison des évaluations
Page 10 sur 3686