Il soutient que : - Cette décision est insuffisamment motivée et révèle un défaut d'examen de la situation individuelle de l'intéressé ; - Elle viole le principe du contradictoire ; - Il n'a pas

Leurs déclarations et leur soutien, notamment leurs attestations adressées à l'office français de protection des réfugiés et apatrides et à la cour nationale du droit d'asile, peuvent avoir un intérêt

de la santé ou de la morale ou à la protection des droits et libertés d'autrui ". 11.

de la santé ou de la morale ou à la protection des droits et libertés d'autrui ". 11.

aux buts en vue desquels il a été pris.

Lorsque aucun État membre responsable ne peut être désigné sur la base des critères énumérés dans le présent règlement, le premier État membre auprès duquel la demande de protection internationale a été

a déclaré comprendre et, d'autre part, qu'un entretien individuel mené par un agent qualifié en vertu du droit national a été tenu avec l'intéressé, le 14 août 2024, dans les locaux de la préfecture de

Si le résumé de l'entretien individuel, dont l'intéressé a eu connaissance comme l'atteste l'apposition de sa signature, ne mentionne pas le nom et la qualité de l'agent qui a conduit l'entretien, il ressort

de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui. ».

Le droit de l'intéressée d'être entendue a donc été respecté.

Le droit de l'intéressé d'être entendu a donc été respecté.

Le droit de l'intéressé d'être entendu a donc été respecté.

Le 14 mars 2024, l'intéressé a émis le souhait de solliciter l'asile et a déposé un dossier pour transmission à l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) le 19 mars suivant.

La présidente du Tribunal a désigné M.

A n'a présenté sa demande d'asile postérieurement à son placement en centre de rétention administrative, que dans le seul but de faire échec à l'exécution de son éloignement.

Dans ces conditions, l'arrêté attaqué n'a pas porté au droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts d'intérêt public en vue desquels il a été pris.

Compte tenu de la date à laquelle s'est tenu l'entretien individuel et celle à laquelle la décision attaquée lui a été notifiée, l'intéressé a disposé d'un délai suffisant pour présenter ses observations

de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui ". 13.

La présidente du Tribunal a désigné M.

La seule circonstance qu'à la suite du rejet de sa demande de protection par cet État membre l'intéressé serait susceptible de faire l'objet d'une mesure d'éloignement ne saurait caractériser la méconnaissance