CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2101046_20221202
2 décembre 2022
En ce qui concerne la perte de valeur vénale de la propriété : 11.
7ème Chambre
DTA_2203054_20250425
25 avril 2025
vénale du bien cédé ou du service rendu. 4.
2ème chambre
DTA_2101657_20230516
16 mai 2023
du montant du chiffre d'affaires et du montant de la valeur ajoutée, le montant de chiffre d'affaires, les montants de valeur ajoutée et enfin les cotisations dues. 10.
5ème chambre
DTA_2200873_20250408
8 avril 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. C, - et les conclusions de M.
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2602936_20260424
24 avril 2026
, ne garantit pas la sécurité des biens et des personnes.
2ème Chambre
DTA_2302519_20260120
20 janvier 2026
Il résulte de l’instruction qu’à la suite du sinistre, deux expertises amiables ont été réalisées contradictoirement. La première, à l’initiative de l’assureur de M.
6ème Chambre
DTA_2206016_20240115
15 janvier 2024
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
DTA_2203442_20231228
28 décembre 2023
Sur le bien-fondé des impositions : En ce qui concerne l'application de la loi fiscale : 7.
DTA_1907287_20220727
27 juillet 2022
décembre 2013 portant sur 15 sinistres et la seconde le 10 mai 2019 portant sur 8 sinistres.
5ème Chambre
DTA_2215247_20251008
8 octobre 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme A..., - les conclusions de M.
1ère chambre
DTA_2006342_20221208
8 décembre 2022
Elle soutient que : - le critère météorologique utilisé, consistant en une durée de retour supérieure ou égale à 25 ans, n'est pas pertinent ; - le nombreux sinistrés sont démunis face à cette décision
3ème Chambre
DTA_2101223_20230228
28 février 2023
DTA_2112399_20250516
16 mai 2025
4ème chambre
DTA_2410578_20260224
24 février 2026
B... a acheté par adjudication et en connaissance de cause, un bien situé à Vénissieux, pour partie sinistré en juin 2019 à la suite d’un incendie, composé de six garages en rez-de-chaussée, de deux appartements
DTA_2205475_20250522
22 mai 2025
DTA_2204511_20240924
24 septembre 2024
biens, dont elle demande aujourd'hui l'indemnisation, n'ont donc pas pu être constatés contradictoirement.
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2521545_20260113
13 janvier 2026
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2303922_20230526
26 mai 2023
Ils soutiennent que : - ils ont intérêt à agir, dès lors que leur propriété est mitoyenne du projet, que ce projet emportera une perte totale de vue et une perte de valeur vénale de leur bien et que
4ème Chambre
DTA_2002126_20230330
30 mars 2023
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. B, - les conclusions de M.
DTA_2402639_20250616
16 juin 2025
Page 10 sur 22
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.