CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3e Section - 1re Chambre
DTA_2309375_20250429
29 avril 2025
non préalablement autorisée, contrairement à ce que prévoit l'article L. 5122-1 du même code.
4ème Chambre
DTA_2104568_20250313
13 mars 2025
Le moyen correspondant doit donc être écarté comme inopérant dans ses différentes branches. 5.
DTA_2207205_20250415
15 avril 2025
Par suite, la pétitionnaire n'était, contrairement à ce qu'elle fait valoir, pas titulaire d'un permis de construire tacite à la date de la notification de la décision en litige qui s'analyse ainsi bien
4 ème Chambre
DTA_2202797_20230421
21 avril 2023
Elle fait valoir que : - le moyen tiré du défaut d'avertissement ou d'entretien préalable contradictoire est inopérant ; - le moyen tiré de l'insuffisance de motivation est inopérant ; - la méconnaissance
6ème Chambre
DTA_2406961_20251112
12 novembre 2025
Toutefois, il ressort des pièces du dossier que le permis de construire modificatif du 19 mars 2025, ainsi qu’il résulte de son plan de masse modifié, a régularisé ce vice en modifiant l’implantation de
2ème Chambre
DTA_2401098_20250617
17 juin 2025
Elle soutient que : - le refus de permis de construire est entaché d'un défaut de motivation ; - le dossier de demande de permis de construire était complet : il comprenait l'engagement de constituer
DTA_2401148_20250617
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2402952_20240628
28 juin 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 22 mars 2024, Mme A C, doit être regardée comme formant opposition à la contrainte émise à son encontre le 6 mars 2024 par France Travail Auvergne
4e Section - 2e Chambre
DTA_2401511_20250602
2 juin 2025
En l'espèce, et contrairement à ce que soutient la société requérante, le permis de construire modificatif litigieux, s'il a pour objet de modifier le rez-de-chaussée du bâtiment A pour permettre la création
1ère Chambre
DTA_2200485_20240704
4 juillet 2024
Il en résulte que l'ensemble des moyens dirigés contre les dispositions du permis de construire initial modifiées par ce permis de construire modificatif sont inopérants. 4.
DTA_2101099_20230426
26 avril 2023
Par un arrêté du 4 février 2021, dont la société Pétitionnaire demande l'annulation, le maire d'Audenge a refusé la délivrance du permis de construire sollicité au motif d'une contrariété du projet à la
DTA_2300915_20250515
15 mai 2025
Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne la complétude du dossier de demande de permis de construire 4.
DTA_2215445_20250314
14 mars 2025
et doit, pour ce motif, être écarté.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2418362_20250428
28 avril 2025
L'opposition doit être motivée ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe.
5ème Chambre
DTA_2404601_20260212
12 février 2026
de rejet du recours administratif préalable obligatoire est inopérant en l’absence de demande de communication des motifs ; - l’avis négatif rendu sur le projet est justifié par la volonté de préserver
Tribunal Administratif de Pau
ORTA_2300699_20230320
20 mars 2023
du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de l'arrêté du 18 novembre 2022, par lequel le maire de la commune de Ferrières a, au nom de l'Etat, rejeté sa demande de permis de construire
5ème chambre
DTA_2108163_20230607
7 juin 2023
Par conséquent, la décision contestée ne figurant pas au nombre des décisions devant être motivées, le moyen tiré du défaut de motivation en droit dont elle serait entachée est inopérant. 22.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2507208_20250915
15 septembre 2025
Contrairement à ce que soutient M.
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2405172_20250107
7 janvier 2025
Toutefois, ces moyens sont inopérants à l'encontre de la décision portant obligation de quitter le territoire français que M. A conteste. 4.
ORTA_2502132_20251015
15 octobre 2025
En premier lieu, Mme B... soutient que le permis de construire est illégal au motif qu’elle n’a pas été consultée sur ce projet, qu’il n’y a pas eu de concertation, ni d’enquête publique.
Page 11 sur 1171