Il ressort des pièces du dossier que Mme A est entrée en France en 2019, à l'âge de 15 ans, pour y rejoindre ses deux frères.

A, entré sur le territoire national en 2016 selon ses déclarations, se prévaut de la présence en France de cinq de ses frères et de ce qu'il exerce une activité professionnelle régulière en qualité de

éloignement ; - le préfet a porté une atteinte grave et manifestement illégale à sa vie privée et familiale dès lors qu’il est entré en France à l’âge de douze ans et qu’il y vit avec sa mère et ses deux frères

Si la commune de Nanterre fait valoir en défense que la société Free Mobile dispose déjà sur le territoire de la commune de 17 sites pour l'accès au réseau 5G, elle n'apporte pas d'éléments suffisants

Il ajoute, à l’appui de ses conclusions dirigées à l’encontre de la décision portant interdiction de retour sur le territoire français, que le frère jumeau et un autre des frères de M.

B se borne à faire valoir en des termes peu circonstanciés qu'il a été menacé à plusieurs reprises par les frères de son épouse, à la suite de leur séparation, et que l'un de ces frères s'est rendu au

et des libertés fondamentales et est entachée d’erreur manifeste d’appréciation de sa situation personnelle, dès lors qu’il réside habituellement en France depuis six ans, où résident sa mère et son frère

Mme B, née en 1999, et son frère, M.

B, assisté d'un interprète, qui indique que son frère l'héberge alors qu'il sera isolé en Italie entachant les arrêtés de transfert et d'assignation d'une erreur manifeste d'appréciation et d'une erreur

B soutient que la décision contestée porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, dès lors qu'il réside en France auprès de son frère et de sa sœur aînés ainsi

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 7 septembre 2022, les sociétés On Tower France et Free Mobile, représentées par Me Martin, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision

B n'est pas dépourvu d'attaches familiales dans son pays d'origine, où réside l'un de ses frères et où il a vécu jusqu'à l'âge de 18 ans.

Compte tenu du comportement violent de son second mari et des menaces de mort qu'il lui a dressées, la requérante indique avoir fui en France, chez son frère qui réside à Villers le Lac.

Cependant, en l'espèce, les seules circonstances que le frère de M.

10569/CIVEN/NFB du 28 septembre 2022 par laquelle le comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires (CIVEN) a rejeté sa demande d'indemnisation présentée en sa qualité d'ayant droit de son frère

litigieuse a porté une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale dès lors qu'il réside en France depuis onze ans, qu'il y travaille et qu'il y séjourne avec son frère

A établit que l'un de ses frères réside régulièrement sur le territoire français et que sa sœur et son autre frère sont de nationalité française, il a toutefois vécu jusqu'à l'âge de 23 ans au Cambodge

Lorsque, du fait d'une grossesse, d'un enfant nouveau-né, d'une maladie grave, d'un handicap grave ou de la vieillesse, le demandeur est dépendant de l'assistance de son enfant, de ses frères ou sœurs,

En mars 2022, il a été recruté par son frère par contrat à durée indéterminée en qualité de réparateur de palettes.

I..., qui sont présentés comme ses frères et sœurs mineurs, ont sollicité la délivrance d’un visa d’entrée et de long séjour en France en qualité de membre de la famille d’un réfugié auprès de l’autorité