à la date du 29 novembre 2022 dès lors qu'aucun autre acte de poursuite ne lui avait été notifié au cours des quatre années précédentes ; - l'administration fiscale ne lui a communiqué aucun élément

Mme B soutient que : - elle n'a jamais exercé d'activité occulte, les sommes qui lui ont été versées par M.

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code civil ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Elle soutient que : - le propriétaire des immeubles où sont implantés des installations utilisées ou ayant été utilisées pour l'exercice d'une activité entrant dans la nomenclature des installations

Elle soutient que : - le propriétaire des immeubles où sont implantés des installations utilisées ou ayant été utilisées pour l'exercice d'une activité entrant dans la nomenclature des installations

J A, a pour objet l'acquisition, la vente, l'exploitation ou la gestion par bail ou autrement de tous immeubles que la société déciderait d'acquérir de quelque manière que ce soit.

Aux termes de l'article 1424 du même code : " Les époux ne peuvent, l'un sans l'autre, aliéner ou grever de droits réels les immeubles, fonds de commerce et exploitations dépendant de la communauté ()

Il résulte de ce qui a été dit au point 11 du présent jugement que l'indemnité d'occupation, qui a été fixée à la somme de 44 640 euros à titre transactionnel, constitue, pour la part en litige, un revenu

L'aide juridictionnelle totale a été accordée à Mme A née C par décision du 6 juillet 2022. Vu les autres pièces du dossier.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme B..., - les conclusions de M.

Par ordonnance du 8 novembre 2021, la clôture d'instruction a été fixée au 23 novembre 2021. Vu les autres pièces du dossier.

et 1391 B () sont applicables aux contribuables dont le montant des revenus de l'année précédant celle au titre de laquelle l'imposition est établie n'excède pas la somme de 11 276 €, pour la première

Si la requérant invoque les éléments issus du futur PLUi, dont il ressort que la parcelle est classée dans un secteur n'admettant que les immeubles en R+2 occupant 70% d'emprise au sol, dont la règle de

Par ordonnance du 20 novembre 2023 la clôture d'instruction a été fixée au 11 décembre 2023 à 12 heures. Vu les autres pièces du dossier.

Vu les autres pièces du dossier.

B n'a donc pas disposé de ces sommes qui ont au surplus été remboursées par la SCI Le Madison à la société MY2MI ; - la décharge des majorations réclamées sur le fondement du a et du c de l'article 1729

Il résulte de l'instruction que le recours administratif préalable obligatoire auprès de la commission de recours amiable de la CAF du Var à l'encontre de la notification d'indu du 23 février 2021 a été

de l’article 111 c. du code général des impôts, dès lors qu’elle n’établit pas que ces sommes n’ont pas été régulièrement comptabilisées par les sociétés émettrices.

A... en Israël avec l’appui du contrat « assurance prospection premier pas » signé avec la COFACE ; les frais ont été acquittés par le gérant, en espèces et sur ses deniers personnels, pour un total de

Sa réclamation du 25 novembre 2020 n'ayant été que partiellement admise, Mme A demande la décharge du reste des sommes ainsi restées à sa charge. 2.