CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

333 résultats pour « condamnation en référé de l'entrepreneur à payer une provision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2603524_20260424

Administratif

24 avril 2026

24 avril 2026

La présidente du tribunal a désigné Mme Carvalho, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2108683_20250808

Administratif

8 août 2025

8 août 2025

de 9 544,77 euros qu'elle a déjà versé en exécution de l'ordonnance de référé du 13 septembre 2018 ; - à la condamnation de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2506793_20250519

Administratif

19 mai 2025

19 mai 2025

Rosier, juge des référés, - les observations de Leraisnable, représentant Mme G, Mme C et M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2301635_20230731

Administratif

31 juillet 2023

31 juillet 2023

Il résulte de l'instruction, que par une ordonnance n°2301834 du 28 juillet 2023 le juge des référés du tribunal administratif de Pau a rejeté le recours en référé suspension introduit par la société A

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2202389_20250325

Administratif

25 mars 2025

25 mars 2025

matériels subis par le ponton Courbet, sous déduction de la provision acquittée et de condamner la société Socotec à lui verser une somme de 5 456, 88 euros toutes taxes comprises en réparation du préjudice

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2108825_20231110

Administratif

10 novembre 2023

10 novembre 2023

la gestion, l'animation, l'exploitation, la maintenance et le gros entretien et les réparations des espaces culturels du Silo d'Arenc ; 2°) d'enjoindre à la commune de Marseille et à la société S-Pass

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2401052_20240404

Administratif

4 avril 2024

4 avril 2024

La SAS AFA Contrôle qui exerce à hauteur de 50% de son activité, une activité d'organisme prestataire de formation professionnelle, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L.521-1 du

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2400813_20260326

Administratif

26 mars 2026

26 mars 2026

Il n’est donc ni nécessaire, ni suffisant que le demandeur ait fait l’objet de condamnations pénales.

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2001257_20231214

Administratif

14 décembre 2023

14 décembre 2023

, de condamner les sociétés Eureka et GBC, de condamner les sociétés Octant, Letessier, Brunhes Jammes et Eureka à la garantir de l'intégralité des condamnations prononcées à son encontre au titre des

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2500991_20260416

Administratif

16 avril 2026

16 avril 2026

Dès lors, le requérant ne démontre aucune insertion professionnelle particulière. En outre, la circonstance que M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2202174_20250520

Administratif

20 mai 2025

20 mai 2025

Par ordonnance n°24BX02768 du 27 mars 2025, le juge des référés de la cour administrative d'appel de Bordeaux a annulé l'ordonnance du 8 novembre 2024 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2402062_20250520

Administratif

20 mai 2025

20 mai 2025

Par ordonnance n°24BX02768 du 27 mars 2025, le juge des référés de la cour administrative d'appel de Bordeaux a annulé l'ordonnance du 8 novembre 2024 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2303370_20251125

Administratif

25 novembre 2025

25 novembre 2025

de payer ces sommes.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2301635_20230712

Administratif

12 juillet 2023

12 juillet 2023

Aux termes des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer

Source officielle
TA

Juge unique

DTA_2401210_20251127

Administratif

27 novembre 2025

27 novembre 2025

professionnels non-salariés nécessaires au calcul du revenu de solidarité active.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_1801795_20221025

Administratif

25 octobre 2022

25 octobre 2022

Aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2200260_20251202

Administratif

2 décembre 2025

2 décembre 2025

la société Dekra industrial à payer à la société SNCF Réseau la somme de 123 437,11 euros hors taxes en réparation des préjudices qu’elle estime avoir subis ; 2°) de condamner la société Dekra industrial

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2303320_20251120

Administratif

20 novembre 2025

20 novembre 2025

Elle a alors saisi le tribunal administratif de Pau qui, par une ordonnance de référé expertise du 21 juillet 2011, a désigné un expert afin de décrire la nature et l’ampleur des désordres, de déterminer

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2001946_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

La Région a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Pau de désigner un expert pour procéder à l'examen des désordres constatés, de leur nature, et également de déterminer les travaux réparatoires

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_1502312_20230613

Administratif

13 juin 2023

13 juin 2023

En ce qui concerne la demande de condamnation solidaire : 26.

Source officielle

Page 12 sur 17

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.