par la préfète de l'Ariège sur sa demande du 29 septembre 2020 de communication des copies intégrales des constats de dommage ayant donné lieu à indemnisation en 2020 concernant l'ours brun et la synthèse

En revanche, si une fois expiré ce délai de deux mois, la victime saisit le juge d'une demande indemnitaire portant sur la réparation de dommages causés par le même fait générateur, cette demande est tardive

En revanche, si une fois expiré ce délai de deux mois, la victime saisit le juge d’une demande indemnitaire portant sur la réparation de dommages causés par le même fait générateur, cette demande est tardive

Par suite, la demande susvisée du requérant est irrecevable et doit être rejetée. Sur la demande indemnitaire : 3.

Il n'est fait exception à ce qui est dit au point précédent que dans le cas où la victime demande réparation de dommages qui, tout en étant causés par le même fait générateur, sont nés, ou se sont aggravés

Le 10 novembre 2020, l'association France Nature Environnement (FNE) Midi-Pyrénées a demandé à la préfète de l'Ariège de lui communiquer les copies intégrales des constats de dommage ayant donné lieu à

qui lient un service public industriel et commercial assurant la distribution d'électricité à ses usagers relèvent de la compétence des juridictions judiciaires, il en va autrement lorsque l'usager demande

Par un courrier du 3 février 2025, une demande de maintien de la requête a été adressée à Mme A sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Par la présente requête, elle demande la suspension de l'exécution d'une décision de la direction départementale des finances publiques des Pyrénées-Orientales du 7 février 2025 portant rejet de sa demande

En revanche, si une fois expiré ce délai de deux mois, la victime saisit le juge d'une demande indemnitaire portant sur la réparation de dommages causés par le même fait générateur, cette demande est tardive

Si, une fois expiré ce délai de deux mois, la victime saisit le juge d'une demande indemnitaire portant sur la réparation de dommages causés par le même fait générateur, cette demande est tardive et, par

Sur les conclusions indemnitaires : L’usager d’une voie publique est fondé à demander réparation du dommage qu’il a subi du fait de l’existence ou du fonctionnement de cet ouvrage ou du fait des travaux

A C, représenté par Me Vandenbussche, demande au tribunal : 1°) de condamner la région des Hauts-de-France à lui verser la somme de 1 903, 71 euros en réparation des dommages causés à son véhicule le

, faute pour le requérant de justifier avoir saisi Pôle emploi d'une demande préalable de dommages -intérêts.

l'article R. 621-1 du code de justice administrative, qu'il soit procédé à une expertise ; 2°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de la commune de Riom a refusé de faire droit à leur demande

En revanche, si une fois expiré ce délai de deux mois, la victime saisit le juge d’une demande indemnitaire portant sur la réparation de dommages causés par le même fait générateur, cette demande est tardive

C... demande réparation des dommages qu’il prétend avoir subi du fait qu’entre sa première demande d’échange de son permis de conduire turc, datée du 11 février 2022 et l’obtention du permis de conduire

Si, une fois expiré ce délai de deux mois, la victime saisit le juge d'une demande indemnitaire portant sur la réparation de dommages causés par le même fait générateur, cette demande est tardive et, par

dispositif de réparation des préjudices subis par les patients au titre de la solidarité nationale mentionné au II de l’article L. 1142-1 et aux articles L. 1142-1-1 et L. 1142-15 n’est pas applicable aux demandes

B a, par la suite, demandé des indemnités dommages et intérêts pour d'autres motifs et ses demandes ont été rejetées par un jugement du tribunal administratif de Rennes, le 4 novembre 2004, qui a été confirmé