CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Président Mégret
DTA_2303106_20231103
3 novembre 2023
Pour la période antérieure au 15 avril 2015, la page écran présentée à l'intéressé comportait l'indication du nombre de points dont l'infraction entraînait le retrait mais non celle de l'existence d'un
4ème chambre
DTA_2002354_20221024
24 octobre 2022
En application de l'article 2 de cette loi : " La prescription est interrompue par : Toute demande de paiement ou toute réclamation écrite adressée par un créancier à l'autorité administrative, dès lors
Président 5
DTA_2004350_20221215
15 décembre 2022
que la décision procédant au retrait des derniers points récapitule les retraits antérieurs et les rend ainsi opposables au conducteur.
1ère Chambre
DTA_1912084_20221108
8 novembre 2022
D'autre part, aux termes de l'article 1346 du code civil : " La subrogation a lieu par le seul effet de la loi au profit de celui qui, y ayant un intérêt légitime, paie dès lors que son paiement libère
4ème chambre, JU
DTA_2109711_20230711
11 juillet 2023
entraînant retrait de points, l'ensemble des informations exigées par la loi.
JU1
DTA_2201840_20221221
21 décembre 2022
En revanche, pour les infractions antérieures à cette date, la signature du contrevenant ou la mention d'un refus de signer ne suffisent pas à établir la délivrance de l'information légale, dès lors que
6ème Chambre
DTA_2107805_20231107
7 novembre 2023
A soutient que : - le département ne pouvait se prévaloir d'un état antérieur pour refuser l'imputabilité au service, en méconnaissance de l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983 ; - en écartant
7ème chambre, JU
DTA_2102835_20240328
28 mars 2024
DTA_2109596_20240403
3 avril 2024
7ème Chambre (J.U)
DTA_2109314_20230130
30 janvier 2023
Dès lors, M. C n'est pas recevable à contester la légalité de cette décision de retrait de point par voie d'exception.
DTA_2101785_20230619
19 juin 2023
ne leur avait pas encore été restituée ; - la demande de paiement repose sur l'avis de mise en recouvrement du 17 avril 2015 mais dès lors qu'aucun acte de poursuite n'est intervenu depuis cette date
4 ème Chambre
DTA_2100165_20221206
6 décembre 2022
loi du 7 août 2015, le maintien de son régime indemnitaire antérieur est de droit et n'est pas subordonné à une délibération de la collectivité ; - la décision d'appliquer une dégressivité n'est pas
4ème Chambre (JU)
DTA_2409887_20260127
27 janvier 2026
Ce paiement suffit à établir que l’intéressé a nécessairement reçu l’avis de paiement sur lequel figurent les informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.
DTA_2106690_20230616
16 juin 2023
Magistrat : M. LABOUYSSE - R. 222-13
DTA_2102187_20240424
24 avril 2024
aux formulaires utilisés pour la constatation et le paiement des contraventions soumises à la procédure de l'amende forfaitaire ; - l'arrêté du 4 décembre 2014 relatif au paiement immédiat des amendes
Magistrat Connin
DTA_2203264_20240517
17 mai 2024
DTA_2101777_20231228
28 décembre 2023
En revanche, pour la période antérieure au 15 avril 2015, la page écran présentée à l'intéressé comportait l'indication du nombre de points dont l'infraction entraînait le retrait mais non celle de l'existence
Juge unique 8
DTA_2307580_20250324
24 mars 2025
7ème chambre - Juge unique
DTA_2205805_20230629
29 juin 2023
portant retrait de points, et a prononcé l'invalidité de son permis de conduire pour défaut de point, ainsi que ces décisions antérieures et la décision du 5 avril 2022 rejetant son recours gracieux ;
Président LE GARS
DTA_2203790_20230327
27 mars 2023
Ainsi, Mme B a nécessairement reçu un courrier du ministre de l'intérieur l'invitant à s'acquitter de ce paiement.
Page 12 sur 779
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.