CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 090 résultats pour « ensemble contractuel unique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère Chambre

DTA_2000573_20220922

Administratif

22 septembre 2022

22 septembre 2022

; 3) à titre infiniment subsidiaire, de condamner la société SPIE Facilities à lui verser la somme de 33 529,79 euros sur le fondement de la responsabilité contractuelle ; 4) de condamner solidairement

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2100829_20250626

Administratif

26 juin 2025

26 juin 2025

ou financier entre les constructeurs et les services déconcentrés de l'Etat dans le département de la Guadeloupe ; - Scania produisant uniquement des camions lourds, ses pratiques ne peuvent avoir eu

Source officielle
TA

Président 1 : M. DURUP DE BALEINE - R. 222-13

DTA_2205486_20231205

Administratif

5 décembre 2023

5 décembre 2023

Dès lors, il existe une relation contractuelle de nature civile entre M. et Mme B et la commune de Changé.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2000341_20220630

Administratif

30 juin 2022

30 juin 2022

Toutefois, le procès-verbal de réception qu'elle produit comporte uniquement la signature de l'entrepreneur et du maître d'œuvre.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2602411_20260420

Administratif

20 avril 2026

20 avril 2026

Ces prescriptions s’imposent au « titulaire » du marché un fois désigné et non à l’ensemble des candidats.

Source officielle
TA

Juge unique (1)

DTA_2302642_20240221

Administratif

21 février 2024

21 février 2024

, ensemble la décision rejetant le recours gracieux exercé contre cette décision. 2.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2300964_20250328

Administratif

28 mars 2025

28 mars 2025

à la société Enedis : a) par application des stipulations des articles 10 et 31 du cahier des charges de la concession la liant au SICECO, de constituer les provisions pour renouvellement pour l'ensemble

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2504745_20250917

Administratif

17 septembre 2025

17 septembre 2025

Elle soutient que : - l’urgence est caractérisée dès lors que la décision attaquée la prive de son unique source de revenus et ce alors qu’elle supporte des charges incompressibles qu’elle ne peut différer

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2508088_20251126

Administratif

26 novembre 2025

26 novembre 2025

convention de partenariat qu’elle a signée le 11 janvier 2023, et d’autre part, de la convention de mise à disposition d’un local communal sis 46, route de Toulouse, annexe de la convention de partenariat, ensemble

Source officielle
TA

7ème chambre - Juge unique

DTA_2106313_20231228

Administratif

28 décembre 2023

28 décembre 2023

Dans ces conditions, c'est à bon droit que l'administration a considéré que l'ensemble immobilier devait faire l'objet d'une évaluation unique.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_1906344_20250703

Administratif

3 juillet 2025

3 juillet 2025

non exécutées par les membres du groupement donc les sociétés MGBR et IPH ; - en charge de l'ensemble de la conception du projet, elle a manqué à ses obligations contractuelles notamment en proposant

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2013599_20221017

Administratif

17 octobre 2022

17 octobre 2022

Il ressort de celui-ci que, dans le poste n° 2, la société Krown a axé sa contestation uniquement sur le bien-fondé de la mesure de résiliation.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2600471_20260305

Administratif

5 mars 2026

5 mars 2026

Les requêtes de Mme C... concernant la situation d’un même agent, il y a lieu de les joindre pour statuer par une unique ordonnance.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2600487_20260305

Administratif

5 mars 2026

5 mars 2026

Les requêtes de Mme C... concernant la situation d’un même agent, il y a lieu de les joindre pour statuer par une unique ordonnance.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2311265_20260127

Administratif

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Sur les conclusions à fin d’annulation : En premier lieu, aux termes de l’article 43-2 du décret du 17 janvier 1986 relatif aux dispositions générales applicables aux agents contractuels de l’Etat :

Source officielle
TA

1ère CHAMBRE

DTA_2400330_20250417

Administratif

17 avril 2025

17 avril 2025

du personnel fonctionnaire et contractuel exerçant leurs fonctions au sein des services du vice-rectorat de la Nouvelle-Calédonie/direction générale des enseignements / Ce comité technique paritaire est

Source officielle
TA

5e Section - 4e Chambre

DTA_2021933_20230317

Administratif

17 mars 2023

17 mars 2023

, et d'apprécier si les faits matériellement établis, pris dans leur ensemble, permettent de présumer l'existence d'un harcèlement moral au sens de l'article L. 1152-1 du code du travail.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2204559_20221121

Administratif

21 novembre 2022

21 novembre 2022

de l'autorité délégante ; 2°) de la condamner à lui verser une provision d'un montant de 149 833 euros HT au titre des charges supplémentaires d'exploitation induites par les fautes contractuelles

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2108580_20260115

Administratif

15 janvier 2026

15 janvier 2026

mais sur l’ensemble du DCE ; la contradiction entre les pièces contractuelles est réglée par l’article 2.1 du CCAP qui fait prévaloir les pièces graphiques de l’architecte, et notamment le plan d’élévation

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2002452_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

L'ensemble des réserves ont été levées le 8 février 2019.

Source officielle

Page 13 sur 105

← PrécédentSuivant →