CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JU Chambre Sociale
DTA_2411700_20260402
2 avril 2026
D..., assistante sociale, demande au tribunal d’annuler la décision implicite par laquelle la métropole de Lyon a confirmé, sur recours administratif préalable obligatoire, la décision du 3 février 2023
1ère chambre
DTA_2502352_20260331
31 mars 2026
B... et Mme D... demandent au tribunal d’annuler l’arrêté du 20 décembre 2024, ensemble la décision implicite rejetant leur recours gracieux. Sur l’exception de non-lieu à statuer : 3.
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2508159_20251223
23 décembre 2025
B..., représentés par Me Maxence Cormier, demandent au juge des référés : 1°) de suspendre, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, l’exécution de la décision implicite
3ème chambre
DTA_2501521_20260430
30 avril 2026
Il ne pouvait davantage le faire par le courrier du 23 décembre 2024 versé au dossier, la décision implicite étant déjà acquise.
2ème Chambre
DTA_2401587_20251216
16 décembre 2025
Par la requête visée sous le n° 2300509, il demande l’annulation de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet sur sa demande.
DTA_2300509_20251216
7ème Chambre
DTA_2202444_20250425
25 avril 2025
Il soutient que la vacance du logement dont il est propriétaire au 1er janvier 2021 est involontaire et qu'il remplit les conditions prévues par la documentation administrative référencée BOI-IF-AUT-60
DTA_2301226_20250328
28 mars 2025
la décision du 4 avril 2023 par laquelle le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud a refusé de faire droit à sa demande de regroupement familial au bénéfice de son épouse, ensemble la décision implicite
2ème chambre
DTA_2201508_20240503
3 mai 2024
B soutient que : - les décisions attaquées sont fondées sur des données de référence erronées dès lors que le montant de l'indemnité spécifique de service (ISS) pour l'année 2020 qui lui était accordée
3 ème Chambre
DTA_2005168_20230309
9 mars 2023
du 24 août 2020 dès lors, d'une part, que cette transmission n'est assortie d'aucune référence à la demande de communication de motif formée par la société requérante, et, d'autre part, que la seule référence
DTA_2005169_20230309
DTA_2101452_20230309
DTA_1900821_20220712
12 juillet 2022
euros, au lieu des 15 549 euros retenus par l'administration fiscale, dès lors que la valeur de 231 500 euros, correspondant au prix de revient des constructions, comprend nécessairement le coût des équipements
6e Ch Magistrat statuant seul
DTA_2310971_20260205
5 février 2026
Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée.
DTA_2201247_20251216
B... et la décision implicite rejetant le recours gracieux de l’intéressé doivent être annulées.
DTA_2202817_20230622
22 juin 2023
Il résulte de ce qui précède que les requérants sont fondés à soutenir que le refus implicite opposé à la demande de regroupement familial de M.
DTA_2100067_20230803
3 août 2023
Par lettre du 15 octobre 2020, la société " Liberté " a présenté un recours gracieux tendant au retrait de cet arrêté qui a été implicitement rejeté.
Juge unique 4
DTA_2107800_20231229
29 décembre 2023
La valeur locative des locaux affectés à l'habitation () est déterminée par comparaison avec celle de locaux de référence choisis, dans la commune, pour chaque nature et catégorie de locaux. II.
DTA_2003737_20230628
28 juin 2023
Aux termes du II de l'article 324 B de l'annexe III au même code : " Pour l'appréciation de la consistance il est tenu compte de tous les travaux équipements ou éléments d'équipement existant au jour de
5e Section - 1re Chambre
DTA_2302235_20250606
6 juin 2025
E au titre des années de référence et d'appréciations littérales comparables ou plus positives.
Page 13 sur 98
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.