Mme A soutenait que sa chute avait été causée par un défaut de surveillance du personnel soignant.

Selon l’expert, il s’agit d’une complication non fautive de l’infiltration réalisée au cours de l’intervention chirurgicale.

Il soutient que : - il n’a commis aucune faute dans la prise en charge de Mme C... ; la programmation de l’intervention chirurgicale dans la journée du 4 juin 2019 était conforme au regard de son état

Mme B... invoque un défaut d’information sur les risques encourus en lien avec l’intervention chirurgicale qu’elle a subie le 14 juin 2018.

B... ; - elle a pris en charge les frais médicaux résultant des conséquences de l’intervention chirurgicale de M.

chirurgicale envisagée à court terme dont font état les pièces médicales produites, M.

Il suit de là que les requérants ne sont pas fondés à estimer que le centre hospitalier universitaire de Nantes a commis une faute dans la gestion du cathéter posé suite à l'intervention chirurgicale du

A soit soumis à une surveillance radiobiologique individuelle ; - M.

En dépit d'interventions chirurgicales réalisées le 16 septembre 2019, le 3 octobre 2019 et le 21 novembre 2019, cet enfant est depuis atteint d'une cécité totale et définitive. Mme B épouse E et M.

G D a subi une intervention chirurgicale à l'hôpital d'instruction des armées Desgenettes de Lyon pour pose d'une prothèse totale de l'épaule gauche.

Une indication d'intervention chirurgicale a été posée le 16 mars 2018.

Ils soutiennent que : - le centre hospitalier de Bordeaux a commis une faute en posant un diagnostic erroné et en procédant à une intervention chirurgicale d'emblée sans biopsie préalable et sans réunir

Il résulte de l'instruction, ainsi qu'il a été exposé plus haut, que Mme B a présenté, quelques jours après l'intervention chirurgicale du 19 septembre 2017, un abcès collecté axillaire gauche soit à proximité

commise dans le geste chirurgical, le centre hospitalier de Bourges devra être condamné à lui verser, après application du taux de perte de chance, les sommes de 56,24 euros au titre des dépenses de santé

Après avis du pédiatre d'astreinte, il est décidé d'hospitaliser A dans le service pédiatrie où il est placé sous surveillance cardio-respiratoire.

Dans son rapport, l'expert relève que la correction angulaire de cette intervention a été excessive en méconnaissance des données acquises de la science, justifiant qu'une reprise chirurgicale soit réalisée

Il soutient souffrir de douleurs au niveau des genoux et du dos en raison d'une intervention chirurgicale passée.

342 euros au titre de l'indemnisation de ceux qu'elle estime avoir subis à raison de la défectuosité de la prothèse implantée lors de cette intervention chirurgicale ; 3°) de mettre à la charge de

chirurgicale de reconstruction le 27 janvier 2023, qui sera suivie de deux autres interventions.

l’état de santé de Mme B... ; 5°) d’apprécier notamment si cette prise en charge (investigations, diagnostic, traitements, soins, surveillance, organisation du service) et cette intervention chirurgicale